JurisprudenciaARG
MARCHIONNI NORA ALBERTINA c/ ANSES s/PENSIONES
La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 en una demanda previsional contra la ANSeS. El tribunal resolvió que dichas normas no eran de aplicación al caso, remitiendo a los precedentes Leonardini y Coter.
¿Quién es el actor?
Nora Albertina Marchionni.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo previsional (pensiones).
¿Qué se resolvió?
La Corte revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, por no resultar de aplicación a este caso. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:4004 ('Leonardini') y en la causa C.1183.XXXV 'Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones', fallada el 13 de febrero de 2001, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- LeonardiniCSJN · Fallos 323:4004
- Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 13/02/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.