METROVIAS S.A. c/ s/QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN ASOCIACION VECINAL MANUEL BELGRANO Y OTRA C/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO S/AMPARO

¿Quién es el actor?

Asociación Vecinal Manuel Belgrano y otra.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por una asociación vecinal vinculado a la prestación de servicios concesionados a Metrovías S.A.

¿Qué se resolvió?

el dictamen opina que debe hacerse lugar a la queja, dejar sin efecto la sentencia de fs. 207/212 en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de procedencia para que dicte una nueva decisión conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Afirma la recurrente, en sustancia, que lo decidido es arbitrario y vulnera la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional al sustraer el caso sub examine de sus jueces naturales, toda vez que, en su opinión, tanto el contrato que suscribió con el Estado Nacional como la adenda aprobada por la legislatura local, mediante la ley 373, establecen que todas las cuestiones relacionadas con la prestación de los servicios concesionados se encuentran sometidas a la jurisdicción nacional y a la competencia de los tribunales nacionales en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal, con exclusión de todo otro fuero o jurisdicción."

"En mi concepto, la decisión que desestimó el recurso de inconstitucionalidad 'fundada en que no media una sentencia definitiva o equiparable a tal' omitió hacerse cargo de una cuestión esencial planteada claramente por la apelante, cual es que se ha denegado el fuero federal expresamente invocado por aquélla desde su primera presentación, circunstancia que, según reiterada doctrina de V.E., equipara a definitiva la sentencia de la cámara local."

"Todo ello, a mi juicio, pone de manifiesto que la doctrina en que se funda la resolución impugnada no se ajusta a dicha jurisprudencia... Al ser ello así, estimo que la sentencia del tribunal a quo debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido."