JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUCHNIK ELEONOR ESTHER Y OTROS c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/COBRO

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires planteó la incompetencia sobreviniente de la justicia civil en un reclamo de diferencias salariales de integrantes de la Banda Sinfónica Municipal. La Procuración General dictaminó que la causa debe tramitarse ante el fuero contencioso administrativo y tributario local, por tratarse de una cuestión de empleo público de derecho público local.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 975. XXXVII. REX
Incompetencia sobreviniente Perpetuatio jurisdictionis Competencia Contencioso administrativo local Empleo publico Banda sinfonica municipal Diferencias salariales Recurso extraordinario Denegacion del fuero federal Ciudad autonoma de buenos aires.

¿Quién es el actor?

Eleonor Esther Muchnik, Marina López, Martín Moore, Hugo Muñoz, Claudio Gustavo Nogueiras, Tomás Camilo Paolini, Carlos Daniel Luriad, Juan Carlos Casella, Luis Luciano Barrera, Jorge Alberto Roel, Jorge Arturo Scilironi, Roque Luis Troncaro, Agustín Bru-Pesce, Enrique Daniel Elbao y Alfredo Raúl Veda (integrantes de la Banda Sinfónica Municipal).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias salariales por incumplimiento del reglamento 45.604 y por aplicación del descuento previsto en el decreto nacional 290/95.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General opinó que corresponde confirmar la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (fs. 558/560), que había declarado la incompetencia del fuero civil y ordenado remitir la causa al fuero contencioso administrativo y tributario local, y que el proceso debe tramitar ante dicho fuero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi modo de ver, en el sub lite, la sentencia apelada es equiparable a definitiva, atento el carácter nacional de todos los jueces de la Capital Federal, por lo que la declaración de incompetencia del a quo equivale a la denegación del fuero federal (Fallos: 320:2701 y 323:2322)."

"dado que en autos no ha sido dictada aún sentencia que resuelva sobre el fondo del asunto y, por lo tanto, no existe un acto jurisdiccional que permita radicar la causa ante la justicia nacional en lo civil que previno, considero que resulta sustancialmente análoga a la que fuera objeto de tratamiento por este Ministerio Público in re Competencia N° 399 XXXVII 'G.C.B.A. c/ Parra, Gabriel s/ ejecución fiscal'..."

"...la materia del pleito versa sobre una cuestión de derecho público local, típicamente administrativa (empleo público) (Fallos: 310:295; 311:1428; 312:450; 318:1205; 324:2388)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Decreto 290
  • Decreto-ley 1285art. 43 inc. a
  • Ley 1 (Caba)arts. 1, 2
  • Constitución Nacionalarts. 16, 17, 18

Fallos que cita

  • G.C.B.A. c/ Parra, Gabriel s/ ejecución fiscalCSJN · 09/08/2001
  • Fallos 306:190CSJN
  • Fallos 311:1232CSJN
  • Fallos 316:3093CSJN
  • Fallos 320:2701CSJN
  • Fallos 323:2322CSJN
  • Fallos 310:295CSJN
  • Fallos 311:1428CSJN
  • Fallos 312:450CSJN
  • Fallos 318:1205CSJN
  • Fallos 324:2388CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.