BANCO RIO DE LA PLATA S.A. c/ AGROSERVICIO SOLA Y COMPAÑIA S.R.L. s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Banco Río de la Plata S.A.

¿A quién se demanda?

Agroservicio Solá y Compañía S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas. Los Ministros Nazareno y Petracchi votaron en disidencia, desestimando la queja por remisión al precedente "Banco Credit Lyonnais Argentina S.A. c/ Catoggio".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es de toda evidencia que al hacerse lugar a la excepción de incompetencia con fundamento en el fuero de atracción, la solución acordada constituye un apartamiento manifiesto e inequívoco de la solución normativa prevista para el supuesto de autos y configura, como tal, una decisión infundada y consecuentemente descalificable como acto jurisdiccional válido". Y: "Por lo pronto, como lo señala el recurrente, cabe advertir que no existe en el caso un concurso preventivo, entendiendo por éste al normado en los artículos 5º al 68 de la ley 24.522, ya que no puede calificarse como tal a un simple acuerdo preventivo extrajudicial, regulado en un capítulo aparte de aquella ley, en los artículos 69 y siguientes". El dictamen sostiene que, por ello, no existe posibilidad de aplicar el fuero de atracción, ya que no hay un juicio universal radicado ante un tribunal específico, y que la ejecución de garantías reales es de carácter autónomo y no se paraliza por la promoción del concurso preventivo.