JurisprudenciaARG
Lidia America Diez Gomez c/ Wilfredo Antonio Nardone
La parte actora ejecutó una sentencia firme que condenaba a los demandados al pago de una suma por daño moral. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que, revocando la de primera instancia, admitió las excepciones de pago, por apartarse del art. 517 del Código Procesal de Salta y por vulnerar la intangibilidad de la cosa juzgada.
¿Quién es el actor?
Lidia América Diez Gómez.
¿A quién se demanda?
Wilfredo Antonio Nardone.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de una sentencia firme que condenó a abonar una suma de dinero en concepto de daño moral.
¿Qué se resolvió?
se deja sin efecto la sentencia que, revocando la de primera instancia, hizo lugar a las excepciones de pago opuestas por los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe admitir, como principio, que existe arbitrariedad cuando se prescinde de normas legales expresas, siendo dicha doctrina aplicable al caso, pues las consideraciones vertidas por el a quo para justificar tal apartamiento no encuentran suficiente apoyo en las constancias del expediente."
Se apartó de lo dispuesto en el art. 517 del Código Procesal de la Provincia de Salta.
"Si durante la prolongada sustanciación del pleito que concluyó con la sentencia firme que se pretende ejecutar, los accionados en ningún momento invocaron la existencia de causa eximente alguna, la decisión del a quo -en cuanto hace lugar a la excepción de pago- vulnera el principio de intangibilidad de la cosa juzgada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 296:661CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.