WAROQUIERS JUAN PEDRO Y OTROS s/MEDIDAS CAUTELARES INCIDENTE DE APELACION ART 250 DEL CPCC

Actor/Recurrentes: Juan Pedro Waroquiers y otros (apelantes en el incidente de medidas cautelares).

¿A quién se demanda?

Cipal S.A. y accionistas beneficiarios del dividendo en especie (acciones de Aluar S.A.), contra quienes se dirigió la medida cautelar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios de los letrados apelantes por su intervención en el incidente de medidas cautelares tendientes a impedir la distribución de un dividendo en especie.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida en cuanto fue materia de agravios, con costas, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...aunque la determinación de las bases computables para las regulaciones de honorarios es cuestión ajena -en principio- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para descalificar lo resuelto cuando, como en el caso, el fallo carece de fundamentación suficiente y se traduce en menoscabo de la integridad del patrimonio de los recurrentes (Fallos: 319:1111)."

"...esa argumentación constituye una afirmación meramente dogmática sin respaldo en las constancias de la causa, habida cuenta de que, al así razonar, el sentenciante soslayó el verdadero contenido de la cautela solicitada..."

"...al ignorar sin otra argumentación la cuantía económica del pleito, el tribunal desatendió indebidamente la relevancia -puesta de relieve en la fijación legal de una escala arancelaria- atribuida por el legislador a esa pauta..."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que el auto de concesión del recurso extraordinario carecía de fundamentación suficiente conforme a la doctrina de la arbitrariedad, por lo que propuso declarar su nulidad. "...la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe declararse su nulidad..."