JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Jose Vffigilio Theys y Otrov. Administracion Nacional de Aduanas

El fiscal interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en una causa por homicidio. La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución que había concedido el recurso extraordinario, por carecer de fundamentos suficientes sobre la arbitrariedad alegada, y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:64
Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Concesion fundada Nulidad de concesion Homicidio Derecho de defensa Jurisdiccion extraordinaria Requisitos formales Devolucion al tribunal de origen Suprema corte de mendoza

¿Quién es el actor?

Fiscal (en la causa penal seguida contra Pablo Wicher Panini)

¿A quién se demanda?

Pablo Wicher Panini

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por homicidio; recurso extraordinario federal fundado en arbitrariedad de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario y dispuso devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien incumbe exclusivamente a esta Corte juzgar sobre la existencia o no de dicho supuesto (Fallos: 215:199), no es menos cierto que ello no exime a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamientos de la naturaleza antes indicada, de resolver circunstanciadamente si la apelación federal prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento, a la luz de conocida doctrina de esta Corte, a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional, como lo es el de arbitrariedad."

"De ser seguida una orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno y otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte."

"En tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (confr. causa S.487.XXI. 'Spada, Oscar y otros c/ Díaz Perera, E. A. y otros s/ ejecución de honorarios', del 20 de octubre de 1987 y sus citas)."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.