Jose Vffigilio Theys y Otrov. Administracion Nacional de Aduanas
El fiscal interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en una causa por homicidio. La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución que había concedido el recurso extraordinario, por carecer de fundamentos suficientes sobre la arbitrariedad alegada, y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.
¿Quién es el actor?
Fiscal (en la causa penal seguida contra Pablo Wicher Panini)
¿A quién se demanda?
Pablo Wicher Panini
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa penal por homicidio; recurso extraordinario federal fundado en arbitrariedad de sentencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario y dispuso devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien incumbe exclusivamente a esta Corte juzgar sobre la existencia o no de dicho supuesto (Fallos: 215:199), no es menos cierto que ello no exime a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamientos de la naturaleza antes indicada, de resolver circunstanciadamente si la apelación federal prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento, a la luz de conocida doctrina de esta Corte, a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional, como lo es el de arbitrariedad."
"De ser seguida una orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno y otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte."
"En tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (confr. causa S.487.XXI. 'Spada, Oscar y otros c/ Díaz Perera, E. A. y otros s/ ejecución de honorarios', del 20 de octubre de 1987 y sus citas)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Santillán, Juan E. y otros c/ C. G. Z.CSJN · 28/05/1987
- Spada, Oscar y otros c/ Díaz Perera, E. A. y otros s/ ejecución de honorariosCSJN · 20/10/1987
- Fallos 215:199CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.