ALTAMIRANO JOSE RAFAEL c/ ANSES s/PENSIONES
Un hijo soltero que convivía en concubinato reclamó una pensión derivada del fallecimiento de su madre. La Corte Suprema confirmó el rechazo de la pensión por mayoría, al considerar que la vida marital preexistente hizo cesar el estado de necesidad que justifica el beneficio, mientras que tres ministros disintieron.
¿Quién es el actor?
José Rafael Altamirano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pensión derivada del fallecimiento de su madre.
¿Qué se resolvió?
la mayoría confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda. Los jueces Petracchi, Maqueda y Zaffaroni, en disidencia, propusieron revocar, declarar inaplicable el art. 2, inc. b, de la ley 17.562 y admitir la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el legislador consideró que el nuevo estado de familia -legal o de hecho- sustituye la soltería e incorpora al titular al amparo de un nuevo núcleo familiar, de modo que la ley presume, sin admitir prueba en contrario, que se ha extinguido el estado de necesidad tenido en cuenta para el otorgamiento del beneficio". Y además: "el matrimonio o el concubinato hacen cesar el estado de desamparo del reclamante que cuenta con la asistencia del cónyuge o el conviviente con capacidad de trabajo, de modo que, no podrá aducir desde entonces que se encuentra bajo el cuidado exclusivo de sus progenitores". Respecto del principio iura novit curia, se señaló que la atribución del juez "encuentra su único límite en el respeto al principio de congruencia".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
los Dres. Petracchi, Maqueda y Zaffaroni sostuvieron que "la ponderación del real estado de necesidad del beneficiario para el momento del fallecimiento de su madre, resulta ser decisiva", que la presunción "no tiene el propósito de establecer una sanción moral ni de defender la institución matrimonial", y que el concubinato "era preexistente al hecho generador del beneficio" sin haber hecho desaparecer el desamparo económico del actor, quien se encontraba desempleado, incapacitado y a cargo de su madre.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.562art. 2
- Ley 21.388art. 2 · Prevision social
- Ley 24.463arts. 19, 15 · Solidaridad previsional
- Ley 19.549art. 25 · Normas
- Ley 24.241art. 53 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.222art. 13 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 143
Fallos que cita
- Venturini, Omar c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 05/06/2007
- Fallos 329:3517CSJN
- Fallos 329:4372CSJN
- Fallos 327:2471CSJN
- Fallos 326:1027CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.