MOURE BANEGAS MARCELO JAVIER s/CAUSA N° 6932

Actor (recurrente): defensa oficial de Marcelo Javier Moure Banegas.

¿A quién se demanda?

Estado nacional (proceso penal, Ministerio Público).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

queja por denegación de recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que rechazó el recurso de casación y confirmó la condena a nueve años de prisión por homicidio simple (hecho del 28/08/2004, víctima Juan Antonio Ibáñez), con declaración de reincidencia por segunda vez.

¿Qué se resolvió?

se propone desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al rechazar el recurso de casación deducido por la defensa, el a quo concluyó, con base en la doctrina que citó a tal efecto, que el hecho que se tuvo por probado en dicho pronunciamiento impedía sostener que aquel había actuado en legítima defensa."

"...no aprecio que el recurrente haya demostrado que sea esta situación la que se configura en el sub júdice."

"...toda vez que el planteo carece de desarrollo razonado con referencia a los términos del pronunciamiento..., la crítica que en este sentido ensaya el apelante no trasciende la mera disconformidad sobre el criterio de los jueces en la selección y valoración de las pruebas."

Sobre la reformatio in pejus: "...el nuevo pronunciamiento no implicó agravar la situación del encausado originada en la condena anterior..., desde que la calidad de reincidente la adquirió, incluso, al momento de dictarse la primera sentencia."

Sobre la imparcialidad: "...tampoco advierto que se encuentre debidamente fundado en tanto el apelante no alcanza a demostrar de qué modo la anterior intervención del a quo al anular la sentencia de condena... pudo dar lugar a un concreto temor de parcialidad objetiva."