Salvador Maria Lozada c/ Editorial Amfin S.a.

¿Quién es el actor?

Salvador María Lozada.

¿A quién se demanda?

Editorial Amfin S.A., editora del diario "Ámbito Financiero".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa (art. 322 CPCC) sobre la incertidumbre jurídica generada por la nota del 15 de abril de 1985, y acción resarcitoria por daño moral, con publicación de la sentencia a costa de la demandada.

¿Qué se resolvió?

la Corte desestimó la queja y confirmó el rechazo de ambas acciones. Fundamentos del dictamen del Procurador: "[...] la doctrina de la arbitrariedad [...] es de aplicación restringida, no apta para cubrir las meras discrepancias de las partes respecto de los fundamentos de hecho, prueba y de derecho común y procesal [...]". Se tuvo por probado que las sospechas de las Fuerzas Armadas existían a la fecha de la publicación, y el agravio sobre la valoración de la prueba no fue articulado oportunamente ante la alzada: "[...] es tardía la proposición de cuestiones federales después del fallo final de la causa cuando [...] no se plantearon cuestiones ante el tribunal de alzada". Sobre costas y honorarios se sostuvo que "[...] su imposición es un problema de carácter accesorio y procesal que no da lugar al recurso extraordinario".

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvieron que la publicación "[...] se entromete en la vida del actor, lo mortifica en sus sentimientos y perturba su intimidad", que "[...] quienes ejercen la elevada función de la actividad periodística, no pueden difamar ni causar mortificación a los habitantes [...]", y que "[...] en tanto la publicación ya ha sido efectuada, sólo cabe remediar tal mortificación mediante una indemnización [...]", fijada en diez mil australes, más la publicación de la sentencia en el mismo medio.