JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Jorge Mario Cobucci Domeq

Se planteó una contienda de competencia de carácter innecesario y sin sustancia. El tribunal advirtió al magistrado que la promovió que este tipo de procedimientos causa un grave daño a la administración de justicia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:1949
Contienda de competencia Jurisdiccion y competencia Cuestiones de competencia Administracion de justicia Advertencia al magistrado Contienda insustancial

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO

¿Qué se resolvió?

se advirtió al magistrado que promovió innecesariamente una nueva contienda de competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los procedimientos que conducen a plantear contiendas de competencia insustanciales causan un grave daño a la administración de justicia, por lo que corresponde advertir al magistrado que promovió innecesariamente una nueva contienda (1)."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.