JurisprudenciaARG
Jose L. Yoma c/ Sevel Argentina S.a.
El actor reclamó una indemnización por enfermedad-accidente contra su empleadora, Sevel Argentina S.A. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que fijó el monto indemnizatorio por falta de fundamentación suficiente que explique la proporcionalidad entre las pautas consideradas y la suma establecida.
¿Quién es el actor?
José L. Yoma
¿A quién se demanda?
Sevel Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por enfermedad-accidente (reclamo de resarcimiento a cargo de la empleadora).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que fijó la suma indemnizatoria, por considerarla arbitraria por falta de fundamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierten en el pronunciamiento fundamentos demostrativos de la concreta proporcionalidad que pueda mediar entre las pautas tomadas en cuenta y el importe que estableció."
"El hecho de que se admita que para la determinación del resarcimiento las normas aplicables confieren a la prudencia de los magistrados un significativo cometido no los autoriza a prescindir al respecto de uno de los requisitos de validez de los actos judiciales: el de fundamentación."
"De ahí que el ejercicio de la aludida prudencia deba hallarse acompañado de la expresión de las razones que la sustentan, sin las cuales no hay prudencia ni fallo válidos en los términos de la doctrina de la Corte sobre arbitrariedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.