Accidente de trabajo: argumentaciones dogmáticas e insuficientes para eximir de responsabilidad a la dueña de la obra
En el caso "Bazán, Nora Mabel c/ Suárez, Ramón Antonio y otros s/ recurso extraordinario" (Expediente: CSJ 000948/2021/RH001, Fecha: 30/09/2025), la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia del tribunal provincial que había eximido de responsabilidad a la empresa dueña de la obra donde ocurrió un accidente laboral mortal. El superior tribunal consideró que al analizar la responsabilidad de la dueña de la obra, el tribunal omitió considerar los artículos 4° y 112 del decreto 911/1996 que establece el Reglamento de Higiene y Seguridad para la Industria de la Construcción, sin brindar fundamento alguno y basando su decisión exclusivamente en la existencia de una cláusula contractual. La Corte Suprema señaló que en trabajos en altura como el que prestaba el trabajador, el dueño de la obra se encuentra obligado en forma solidaria a cumplir con las obligaciones de seguridad y prevención, más allá de lo pactado contractualmente.
Rechazo a la readecuación de créditos UVA por falta de excesiva onerosidad
En el caso "Cortinas, Mercedes y otro c/ Banco de la Nación Argentina s/ ley de defensa del consumidor" (Expediente: FMZ 043383/2022/CA001, Fecha: 01/10/2025), la Cámara Federal de Mendoza - Sala B rechazó la demanda de los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la solicitud de readecuación del contrato de mutuo en UVA. El tribunal consideró que no se habían configurado los presupuestos necesarios para proceder a la readecuación, ya que la prestación no se había tornado excesivamente onerosa para los deudores y el aumento de la tasa inflacionaria, si bien extraordinario e imprevisible, no tornaba la situación en una de extrema onerosidad.
Obra social debe mantener afiliación de jubilada y su grupo familiar
En el caso "M., A. y A., I.J. c/ OSDE y otro s/ amparo - ley 16.986" (Expediente: FSM 013649/2023, Fecha: 01/10/2025), el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín ordenó a la obra social OSDE y a la obra social de Técnicos de Vuelo de Líneas Aéreas (OSTVLA) mantener la afiliación de la actora y su grupo familiar en los mismos términos previos a su jubilación. El tribunal consideró que el hecho de haber obtenido un haber jubilatorio no implicaba la ruptura del vínculo con la obra social, ya que la actora se encontraba facultada para ejercer su derecho a permanecer afiliada a la obra social a la que perteneció durante su vida laboral activa. La decisión de las obras sociales de no mantener la afiliación fue considerada arbitraria.
Tribunal Superior revoca declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019 sobre tasas de interés
En el caso "Provincia ART S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado - laboral en Boulanger, Robe" (Expediente: 87079, Fecha: 01/10/2025), el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hizo lugar a la queja de la aseguradora de riesgos del trabajo y revocó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019 realizada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. El Tribunal Superior consideró que la Cámara había declarado la inconstitucionalidad de la norma sin analizar si su aplicación irrogaba un perjuicio al trabajador, requisito indispensable para proceder a la declaración de inconstitucionalidad. Además, señaló que la carencia de vinculación entre la aplicación de la norma invalidada y la existencia de un perjuicio para una de las partes era suficiente para descalificar la declaración de inconstitucionalidad.