Extradición: nuevos agravios que resultan tardíos
En el caso "Requerido Méndez Pereda, Lorenzo Jesús s/ Extradición" (Expediente: CFP 000450/2017/CS001, Fecha: 21/08/2025), la Corte Suprema de Justicia confirmó la extradición del requerido a la República del Perú. La defensa había introducido dos nuevos agravios en su recurso ordinario, uno sobre la supuesta infracción al tratado bilateral de extradición y otro denunciando la violación del derecho al plazo razonable. Sin embargo, la Corte señaló que ambos agravios resultaban tardíos, ya que la recurrente no se había hecho cargo de ponderar la idoneidad de la transcripción de las normas extranjeras aplicables a la prescripción, y el agravio sobre las demoras excedía el marco de su competencia.
Excepción de cosa juzgada: exigencia de identidad de objeto y causa
En el caso "Toyota Argentina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ Acción declarativa de certeza" (Expediente: CSJ 1964/2016, Fecha: 21/08/2025), la Corte Suprema rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta por la provincia demandada. La Corte recordó que para que proceda la cosa juzgada, debe existir identidad de objeto y causa entre ambas contiendas, lo cual no se verificaba en este caso. Si bien se trataba de las mismas partes, en el proceso anterior se había discutido la legitimidad de la pretensión fiscal por deuda de impuesto a los ingresos brutos, mientras que en la demanda actual se pretendía hacer cesar el estado de incertidumbre sobre la aplicación de una alícuota diferencial.
Responsabilidad de la distribuidora eléctrica por incendio
En el caso "Losardo, Liliana Ester c/ Edenor S.A. s/ Responsabilidad por daños" (Expediente: CCF 007356/2011/CA001, Fecha: 19/08/2025), la Cámara Civil y Comercial Federal - Sala III confirmó la responsabilidad de Edenor S.A. por un incendio ocurrido en la vivienda de la actora. La Cámara consideró que el daño en el suministro eléctrico fue constatado y afectó varias propiedades, sin que se haya probado que la causa proviniera de una deficiente instalación interna. La responsabilidad de Edenor surge del incumplimiento de sus obligaciones de vigilancia y mantenimiento, en un servicio público de alto riesgo. Además, se fijó una indemnización de $100.000 por privación de uso de la vivienda.
Actualización de indemnización por accidente laboral
En el caso "Leguizamón, Mauro Leonel c/ Asociart ART S.A. s/ Accidente - Ley Especial" (Expediente: CNT 037796/2014/CA001, Fecha: 19/08/2025), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I confirmó la sentencia de primera instancia que determinó la responsabilidad de la aseguradora por un accidente laboral. La Cámara ajustó los intereses y la actualización del capital indemnizatorio según la normativa vigente, incluyendo el Decreto 669/2019 que mejora las prestaciones. Se rechazaron los agravios relacionados con la prescripción y la incapacidad psicológica, y se dispuso el pago de costas a la parte demandada.
Reajuste de haberes jubilatorios según ley de movilidad
En el caso "Frías, Sandra Noemí del Valle c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" (Expediente: FSA 008592/2023/CA001, Fecha: 21/08/2025), la Cámara Federal de Salta - Sala I confirmó la sentencia que ordenaba a la ANSeS reajustar el haber jubilatorio de la actora. La Cámara desestimó los agravios de la demandada y consideró adecuadas las respuestas del juez en relación a la aplicación de las leyes de movilidad 26.417 y 27.426, incluyendo la actualización por el índice de alquileres del 35,55% para el año 2020. La decisión se basó en precedentes anteriores de la misma Sala sobre la problemática del reajuste por movilidad.