PRESA MARÍA JOSE TERESA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS * *
La Cámara Nacional de Apelaciones declaró nula la sentencia que consideró prescripta solo la acción por daño moral pero no por daños durante la libertad vigilada, debido a la omisión de fundamentación que afecta la garantía de defensa.
Omisión de fundamentación que afecta de modo directo e inmediato la garantía de defensa
Responsabilidad por daños
- Sentencia que declaró prescripta la acción en lo atinente al daño moral pero no en relación con los daños concernientes al período en el que la reclamante estuvo en situación de libertad vigilada al considerar que dicho aspecto había quedado firme
- Decisión que se apoya en afirmaciones dogmáticas que le dan un fundamento solo aparente – Sentencia que, si bien hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, determinó, sin brindar razones mínimamente consistentes, que tal defensa alcanzaba solo a uno de los dos conceptos que integraban la pretensión, omitiendo satisfacer la exigencia constitucional de la debida fundamentación de las decisiones judiciales
- Grave omisión de fundamentación
- Se deja sin efecto la sentencia apelada
- Disidencia del juez Maqueda: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: