GOMEZ, CARLOS s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 40.232 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL-SALA I-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Garantía a ser juzgado en un plazo razonable y excesiva duración de trámites recursivos

Proceso que se dilató hasta extenderse por casi dieciocho años sin que se haya arribado todavía al dictado de una sentencia firme - Rechazo por parte del superior tribunal provincial del recurso contra la confirmación de la condena - Recurso extraordinario en que el recurrente planteó la violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable - La prosecución de un pleito indebidamente prolongado conculca el derecho de defensa de los acusados - Pautas establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos - La razonabilidad del plazo se debe apreciar en relación con la duración total del procedimiento, incluyendo los recursos de instancia que pudieran eventualmente presentarse, hasta que se dicte sentencia definitiva y firme en el asunto - A pesar de tener por objeto un único hecho, configurativo de un ilícito común que no presentaba mayores complejidades probatorias, el proceso se dilató hasta extenderse por casi dieciocho años sin que se haya arribado todavía al dictado de una sentencia firme que determine, en forma definitiva, la situación procesal del imputado - Se revoca la sentencia apelada y se remite para su agregación a los autos principales para que con la urgencia que el caso demanda se dicte un nuevo pronunciamiento - Se reitera la preocupación en orden al problema referido a la excesiva duración de los trámites recursivos en el fuero penal de la Provincia de Buenos Aires.