BUENO, BLAS EDUARDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó una decisión de primera instancia y determinó su competencia para entender en una demanda por reparación integral de daños por enfermedad profesional. La decisión sobre competencia no constituye un fallo definitivo y no coloca a la recurrente en una situación de privación de justicia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Falta de carácter definitivo de la decisión que establece la competencia de la justicia laboral nacional
Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que revocó el pronunciamiento de primera instancia que había admitido la excepción planteada y declaró su competencia - Fundamento en que el accionante demandaba la reparación integral del daño que le causa la enfermedad profesional denunciada con fundamento en normas civiles y en otros sistemas de responsabilidad de naturaleza laboral, por lo que estimó aplicable la regla prevista en el artículo 20 de la ley 18.345, en cuanto otorga competencia material a la justicia nacional del trabajo - Recurso interpuesto por la aseguradora demandada, que considera que el a quo se apartó de lo dispuesto por la ley 27.348 y el decreto 298/2017 en cuanto establecen la competencia territorial de la comisión médica correspondiente al domicilio del trabajador o del lugar de prestación de tareas - Las decisiones en materia de competencia no constituyen fallos definitivos en los términos del artículo 14 de la ley 48, excepto que concurran circunstancias que autoricen su equiparación - La sentencia no deniega el fuero federal - La recurrente impugna la competencia de la justicia nacional del trabajo y pretende la competencia de la justicia laboral de la provincia de Buenos Aires - La decisión cuestionada no coloca a la recurrente en una situación de privación de justicia que afecte en forma directa e inmediata la defensa en juicio - La recurrente se halla sometida a la jurisdicción laboral nacional, donde puede ejercer las restantes defensas procesales planteadas - Se desestima la queja.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.345art. 20 · Organizacion y procedimiento
- Ley 20.744art. 75 · Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Decreto 298
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
Fallos que cita
- OlmedoCSJN · Fallos 326:1198
- MarinoCSJN · Fallos 328:785
- CóceresCSJN · Fallos 341:327
- LackovicCSJN · Fallos 341:327
- CabralCSJN · Fallos 311:2701
- Parques Interama SACSJN · Fallos 325:3476
- Correo Argentino SACSJN · Fallos 329:5094
- Núñez BenítezCSJN · Fallos 340:1401
- OddoneCSJN · Fallos 312:2348
- Comunidad El Traslado Cacique Roberto SánchezCSJN · Fallos 335:2211
- MoncarzCSJN · Fallos 342:271
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.