JurisprudenciaARG
EGEA MIGUEL ANGEL s/PRESCRIPCION DE LA ACCION -CAUSA N° 18316-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Miguel Ángel Egea, por la duración del proceso de casi dos décadas que violó las garantías de plazo razonable y de defensa en juicio. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
No aplica (causa penal; la parte recurrente es el imputado Miguel Ángel Egea).
¿A quién se demanda?
No aplica (el Ministerio Público no es objeto de demanda en este planteo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de prescripción de la acción penal en la causa N° 18.316 (Egea, Miguel Ángel s/ prescripción de la acción).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se ordenó el dictado de un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que cualquiera sea el criterio que se adopte respecto de la llamada 'secuela del juicio', en el caso, la duración del proceso por casi dos décadas, viola ostensiblemente las garantías de plazo razonable del proceso y del derecho de defensa. Por ende, cabe seguir el criterio propiciado por el señor Procurador General."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.