SALGADO HECTOR Y OTROS s/DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA -CAUSA N° 15714-34341-

Actor/Querellante: No surge del texto (la acción penal la ejerce el Ministerio Público en la causa por defraudación a la administración pública).

Demandado/Imputados: Héctor Salgado y otros; entre ellos Hugo Fernando Romero, Claudio Alberto Romero y Jorge Horacio Miguel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo de la excepción de prescripción de la acción penal (artículo 210, primer párrafo, Código Penal, según ley 25.990).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, al que se remite en razón de brevedad.

¿Cómo votaron los jueces?

"En la decisión que se recurre, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal tuvo a su estudio dos cuestiones que la parte le había planteado: una, de derecho común, referida a la prescripción de la acción, y la otra, de carácter constitucional, vinculada con la garantía de la duración razonable del proceso. No obstante ello, el tribunal a quo sólo se expidió respecto de la primera..."

"...no puede admitirse que la procedencia de una cuestión federal (plazo razonable del proceso) sea decidida en base a fundamentos de derecho común (prescripción)."

"...la Cámara, pese a que tenía ante sí una controversia relacionada directamente con un tema constitucional, no se ha expedido sobre los aspectos del recurso vinculados con dicho asunto, circunstancia que... constituye un obstáculo para que esta Corte Suprema pueda ejercer correctamente su competencia apelada."

Dictamen del Procurador (Eduardo Ezequiel Casal): la resolución "rechaza la prescripción de la acción penal con prescindencia de las reglas constitucionales invocadas", lo que habilita la revisión por la doctrina de arbitrariedad; el planteo debe analizarse a la luz de los precedentes "Mattei", "Mozzatti" y "Barra".