MOLINE O'CONNOR EDUARDO c/ s/SU JUICIO POLITICO

Actor/recurrente: Doctor Eduardo Moliné O'Connor, juez sometido a juicio político.

Demandado/recurrido: Senado de la Nación, constituido como tribunal de enjuiciamiento político; la senadora Cristina Fernández de Kirchner fue objeto de la recusación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionar la resolución del Senado (sesión del 3 y 4 de septiembre de 2003) que rechazó las recusaciones con causa planteadas contra la senadora, y la denegatoria del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

corresponde desestimar la queja. La Procuración General considera que el recurso extraordinario es inadmisible porque la resolución no es sentencia definitiva ni equiparable, y no existe gravamen irreparable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...lo atinente a la recusación de los magistrados es materia ajena al recurso extraordinario, por la naturaleza, en principio, fáctica y procesal del tema y la ausencia de sentencia definitiva o equiparable..."

"...la ausencia de sentencia definitiva no puede ser suplida por la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho que exige el caso..."

"Por un lado, considero que el apelante no alcanza a demostrar que durante el desarrollo del incidente que culminó con el rechazo de su planteo recusatorio se hayan producido irregularidades que vicien irreparablemente el procedimiento."

"...el magistrado sometido a juicio político pudo ejercer Cy lo sigue haciendoC plenamente su derecho de defensa..."

"Por las razones expuestas, considero que corresponde desestimar la queja."

Asimismo, el dictamen recuerda que el procedimiento de juicio político admite revisión sólo de violaciones sustanciales al debido proceso (caso "Nicosia", Fallos: 316:2940), con criterio estricto, y distingue el precedente "Fallos: 322:1941" por diferencias sustanciales.