JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRERA RAMON HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajuste de haberes previsionales por la tasa de intereses aplicable. Remitiéndose a los fundamentos del precedente Aguilar (Fallos: 325:1185), confirmó las sentencias apeladas. Nota: el fallo es un pronunciamiento que confirma las sentencias de los tribunales inferiores, que habían hecho lugar a los reajustes. El resultado de primera instancia (se hace lugar) corresponde a las demandas de los actores; la Corte confirma esa solución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 102. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa de intereses Anses Recurso ordinario Precedente aguilar Seguridad social Costas por su orden Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ramón Héctor Herrera y otros (27 causas acumuladas: Herrera, Ávila, Arrieta, Bombara, Ciccarelli, Cirauqui, Casagrande, Canziani, Coirini, Durante, Donati, Freitas, Gallelli, Larocca, Lacoste, Murray, Naveta, Patitucci, Parodi, Raizman, Solivelles, Saad, Sánchez, Tombolán).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la tasa de intereses aplicable a las diferencias reclamadas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, confirmó las sentencias apeladas, impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y ordenó notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.