Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento
Carlos Santiago Fayt reclamó la inamovilidad en su cargo como juez de la Corte Suprema, argumentando que la reforma constitucional de 1994 no afectaba su designación. La Cámara Nacional de Apelaciones revocó la sentencia anterior, confirmando la procedencia de la acción declarativa.
Inamovilidad
Reforma constitucional
Juez
Derechos adquiridos
Justiciabilidad
Accion declarativa
Corte suprema
Estado nacional
Garantias constitucionales
Controversia.
¿Quién es el actor?
Carlos Santiago Fayt
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inamovilidad en el cargo de juez de la Corte Suprema
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la reforma constitucional no alteró la garantía de inamovilidad del actor, quien fue designado bajo el régimen anterior. Se argumentó que el Estado no puede desconocer derechos adquiridos y que la cuestión es justiciable, dado que se invocan derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: