GOMEZ AGUILERA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOMEZ AGUILERA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de prestación previsional (Prestación Básica Universal) y cuestionamientos normativos (arts. 1 y 2 ley 27.426; ley 27.541; ley 27.609; impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo lo que fue materia de agravios salvo lo atinente a las costas de primera instancia, que revocó; impone las costas a la parte vencida conforme art. 68 del CPCCN, salvo que de la liquidación resulten sumas a favor del actor, en cuyo caso se aplicarán a la vencida; costas por su orden en la alzada; y determina honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).”

“Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’).”

“Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30).”

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de la metodología de cálculo para los aportes autónomos (remite a pronunciamientos propios y advierte sobre reformatio in peius), pero votó por confirmar la sentencia apelada, dejando constancia de su reserva.