JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA BLANCO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Esteban García Blanco reclamó la devolución del impuesto a las ganancias retenido por la ANSeS sobre el retroactivo de su reajuste previsional. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario por privación de justicia, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que omitió pronunciarse sobre ese agravio, y ordenó al organismo reintegrar los montos retenidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 023339/2009/CS001
Retencion impuesto a las ganancias Retroactivo previsional Reajuste de haberes Privacion de justicia Arbitrariedad Omision de pronunciamiento Debido proceso Tutela judicial efectiva Personas de avanzada edad Anses.

¿Quién es el actor?

Esteban García Blanco, de avanzada edad (93 años al inicio del trámite y 97 a la fecha del fallo).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

devolución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo originado en el reajuste de su haber previsional, y planteo subsidiario de inconstitucionalidad de la ley del tributo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala III) y ordenó a la ANSeS reintegrar al actor los montos retenidos. Las costas fueron impuestas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la omisión de pronunciamiento respecto de agravios oportunamente propuestos configura un supuesto de privación de justicia, incompatible con la naturaleza de los derechos en juego y de imposible o tardía reparación ulterior..." (considerando 5°).

"...la Cámara omitió brindar toda respuesta con relación al punto, a pesar que se trataba de un agravio cuya consideración resultaba conducente." (considerando 7°).

"...el reenvío de la causa a la anterior instancia podría conducir a la definitiva privación de su derecho, imponen a este Tribunal hacer uso de la atribución prevista en el art. 16 de la ley 48 y decidir sobre la procedencia de su reclamo." (considerando 8°).

La Corte remitió a los fundamentos del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411) para resolver la cuestión de fondo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.