JurisprudenciaARG
Prevision Social
El jubilado solicitó la ejecución de una sentencia previsional condenatoria firme y la intimación a la caja para que practicara la liquidación correspondiente. El tribunal de grado declaró incompetente a la justicia laboral y remitió a la peticionaria al fuero de la seguridad social, decisión que la Corte dejó sin efecto por vulnerar el principio de congruencia.
¿Quién es el actor?
el jubilado (peticionario de la ejecución de sentencia).
¿A quién se demanda?
la caja previsional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
intimación a la caja para que practique la liquidación ordenada por sentencia condenatoria firme y abone el haber correspondiente.
¿Qué se resolvió?
se dejó sin efecto la sentencia que consideró incompetente a la justicia laboral y mandó a la peticionaria a ocurrir en queja ante el fuero de la seguridad social.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia recurrida resolvió aspectos no pedidos y omitió examinar los puntos solicitados, causando al jubilado un gravamen de insuficiente reparación ulterior; vulneró el principio de congruencia y prescindió de las constancias de la causa y de lo expresamente requerido por la recurrente. Asimismo, se reafirma que los tribunales de primera instancia del trabajo son competentes para la ejecución de las sentencias previsionales (Fallos: 310:1378).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Fallos 310:1378CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.