JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Jorge Omar Alvarez

Jorge Omar Álvarez interpuso recurso de hecho contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que rechazó su planteo de nulidad en una causa penal. La Corte Suprema desestimó la queja por considerar que la resolución no es sentencia definitiva, por lo que no procede el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 316:341
Recurso extraordinario Recurso de queja Sentencia definitiva Articulo 14 ley 48 Proceso penal Nulidad procesal Perjuicio de imposible reparacion ulterior Sometimiento a juicio Arbitrariedad Garantias constitucionales

Actor (recurrente): Jorge Omar Álvarez, por intermedio de su defensa.

¿A quién se demanda?

Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (resolución recurrida); el proceso penal se sigue en la causa Nº 294/87.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad deducido por la defensa.

¿Qué se resolvió?

Se desestima la queja. Se intima a la parte recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con la doctrina del Tribunal, las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley 48. Tal es lo que ocurre respecto de los pronunciamientos que, como el de autos, no admiten nulidades procesales."

"Si bien a este principio cabe hacer excepción en los casos en que la resolución recurrida causa algún perjuicio de imposible reparación ulterior, tal circunstancia no la constituyen las restricciones normales que derivan del sometimiento a juicio."

"En estas condiciones, la invocación de garantías constitucionales o de arbitrariedad no suple la ausencia de definitividad de la resolución impugnada."

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Acordada 54/86

Fallos que cita

  • Micheloud, Alberto Daniel c/ Müller, RobertoCSJN · 16/04/1991
  • Fallos 249:530CSJN
  • Fallos 274:440CSJN
  • Fallos 276:130CSJN
  • Fallos 288:159CSJN
  • Fallos 298:408CSJN
  • Fallos 307:1030CSJN
  • Fallos 310:195CSJN
  • Fallos 248:661CSJN
  • Fallos 296:552CSJN
  • Fallos 305:1344CSJN
  • Fallos 310:1486CSJN
  • Fallos 302:221CSJN
  • Fallos 304:1817CSJN
  • Fallos 254:12CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.