CAFIERO TERESA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAFIERO TERESA MARIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios destinados a redeterminación del haber inicial (PBU, PC, PAP), impugnación de normas y criterios de actualización y su eventual inconstitucionalidad, exención de impuesto a las ganancias y cuestionamiento de tasas de interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la nulidad de la sentencia de fecha 20/03/2025, revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó a la ANSeS actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP conforme al índice de la Resolución 140/95 sin limitación temporal; diferir el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; declarar la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09; remitir la cuestión del impuesto a las ganancias a la doctrina de la CSJN (“García Marta Susana”); desestimar las restantes cuestiones; y confirmar la sentencia apelada en lo demás. Se hicieron costas y se regularon honorarios de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Asistiendo razón al Sr. Fiscal interviniente ante éstos Tribunales, corresponde declarar la nulidad de la sentencia definitiva publicada el día 20 de marzo de 2025 y emitir un nuevo pronunciamiento."

2) "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” (Fallos 332: 1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” de fecha 18 de diciembre de 2018. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna."

3) "Con relación al planteo referido a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), el Alto Tribunal de la Nación ... puso particular énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social (C.N. art. 14 bis): 'aspecto del que es parte esencial –aclaró- la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos' (Considerando N° 9). Bajo el influjo de tal exégesis constitucional... dicho análisis... deberá efectuarse... al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; los Dres. Carnota y Fantini Adherieron al voto que antecede, formando mayoría.