Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios
La Cámara declaró inconstitucional la resolución que permitía a la ANSeS utilizar el índice RIPTE en lugar del ISBIC para actualizar las prestaciones jubilatorias, al considerar que la fijación del índice de actualización es una facultad exclusiva del Poder Legislativo Nacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Cálculo para la recomposición jubilatoria.
Sentencia de cámara que para el cálculo de las prestaciones actualizó las remuneraciones mediante el ISBIC (Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción) - Planteo de la ANSeS para que se emplee el índice que mide la evolución de la RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estatales) - Facultad del Poder Legislativo para organizar el sistema de jubilaciones y pensiones - La fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley reconoce en cabeza de la ANSeS como tampoco dentro de la facultad específica otorgada a la Secretaría de la Seguridad Social - Potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional - El Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular deberá establecer el índice para la actualización - Aplicación del precedente "Elliff" (Fallos: 332: 1914) - La actualidad de los derechos sociales cobra su máximo significado en tiempos de crisis económica - Se declara la inconstitucionalidad de las resoluciones cuestionadas - Se comunica al Congreso de la Nación el contenido de la sentencia a fin de que, en un plazo razonable, se fije el indicador para la actualización - Disidencia del juez Rosenkrantz: El Congreso no se reservó ninguna facultad y dejó en el ámbito del poder reglamentario de la Administración la determinación del índice de actualización - La potestad reglamentaria de la Administración la habilita para establecer condiciones, requisitos, limitaciones o distinciones - Inexistencia de derecho adquirido del actor a la aplicación del ISBIC - Falta de acreditación de la existencia de errores en la confección del indicador - Respeto de la división de poderes como principio fundamental de nuestro sistema de gobierno
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 24, 32, 36 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417arts. 2, 6, 12, 24 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.260arts. 3, 4 · Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 27.426art. 1 · Reforma previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037arts. 48, 51 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 7 · Solidaridad previsional
- Ley 19.549art. 14 · Normas
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 28, 75 (incs. 19 y 23), 99 (inc. 2 y 3) · Constitucion nacional
- Decreto 807art. 5
- Resolución 56art. 1
- Resolución 1
- Resolución 140art. 1
- Resolución 63
- Resolución 6arts. 1, 4
Fallos que cita
- Elliff, Alberto JoséCSJN · 11/08/2009 · Fallos 332:1914
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS (II)CSJN · Fallos 330:4866
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN · Fallos 328:1602
- MonzoCSJN · Fallos 329:3211
- ItzcovichCSJN · Fallos 328:566
- VillarrealCSJN · Fallos 337:1564
- EtchartCSJN · Fallos 338:1092
- DepratiCSJN · Fallos 339:61
- PedrazaCSJN · Fallos 337:530
- ConstantinoCSJN · Fallos 339:740
- Rodríguez PereyraCSJN · Fallos 335:2333
- QuirogaCSJN · Fallos 337:1277
- Busquets de VitoloCSJN · Fallos 321:2181
- BenoistCSJN · Fallos 341:631
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.