CAMMI LETICIA ELCIRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

CAMMI LETICIA ELCIRA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 al haber jubilatorio de la actora (otorgado en el marco de la Ley 24.241), cesación del descuento previsto en dicha norma y devolución de las sumas retroactivas con intereses; pluses y su consideración (suplemento por servicios docentes) y cuestionamientos sobre impuesto a las ganancias y honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de grado en todos los agravios; sin costas de Alzada por no mediar contradictorio; y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen. Es decir, se confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 respecto del beneficio de la actora y las consecuencias ordenadas por el juez de primera instancia (cese del descuento y devolución de sumas retroactivas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de la documental que obra en autos y de la compulsa de las constancias informáticas de la A.N.Se.S., se desprende que el actor percibe un beneficio de P.B.U. - P.C. - P.A.P., complementado por el concepto '006-025 - variac salarial doc r sss nº 14', punto que no se ha cuestionado en autos."

"tal como ha sido tramitada la cuestión queda definir si corresponde admitir respecto del beneficio previsional del actor la plena aplicación del tope previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463. En tal sentido estimo que resulta inaplicable al haber previsional del accionante la escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09... toda vez que esta normativa establece en su artículo 9) lo siguiente 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones alcanzadas por la escala de deducciones a que refiere el inciso 2 de la Ley Nº 24.463, estarán sujetos a partir del 1º de marzo de 2009, ... a la siguiente escala de deducción: Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importe máximo'."

"habida cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24 .463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que el actor adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del demandante queda eximido de esta quita legal."

"Por lo tanto, entiendo que corresponde confirmar el decisorio de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Juan A. Fantini dictó el voto principal; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron. No hubo disidencia.