ROLDAN ANDREA VANESA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES (MINISTERIO DE SEGURIDAD) S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO
La actora promovió acción de nulidad contra la Resolución N° 12.390/2022 que dispuso su cesantía y contra la resolución que rechazó el recurso administrativo; pidió reincorporación, salarios caídos y daño moral. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación, entendiendo que la cesantía estuvo suficientemente motivada y acreditada por inasistencias prolongadas sin justificación, y que no se probó el nexo entre el supuesto acoso laboral y la conducta imputada.
¿Quién es el actor?
Andrea Vanesa Roldán, Oficial Ayudante Administrativa.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires - Ministerio de Seguridad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Resolución N° 12.390/2022 (cesantía) y de la Resolución RESO-2023-2383-GDEBA-MSGP (rechazo del recurso), reincorporación, pago de salarios caídos, y reparación por daño moral y pérdida de chance.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda en todos sus términos; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se diferió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no aportó elementos probatorios suficientes para derribar la presunción de legitimidad del acto y, al no advertir vicios en su causa, motivación, procedimiento ni razonabilidad, rechazó la pretensión anulatoria dirigida contra la Resolución N° 12.390/2022 y, por no acreditarse vicios autónomos, contra la Resolución N° 2023-2383-GDEBA-MSGP."
"La Resolución N° 12.390/2022 cuenta con un pormenorizado relato de los hechos, con el análisis y valoración de la prueba producida y con el encuadramiento de la falta cometida en la pertinente normativa legal."
"El acto brindó, pues, una razón expresa para optar por la sanción mayor -la prolongación del abandono-, a la que se suma la repercusión de la conducta sobre el servicio, que el propio acto ponderó al desestimar el descargo de la sumariada.... Esas razones son propias del acto y contemporáneas a su dictado, y no fueron construidas en sede judicial."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron en igual sentido los Dres. Enrici (voto que abre y propone) y Saulquin (adhesión), y el dispositivo final confirma por acuerdo la propuesta de rechazo de la apelación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 7647 (Provincia De Buenos Aires)art. 108
- Ley 26.485arts. 16 inc. i, 31 · Ley de proteccion integral a las mujeres
- Constitución Nacionalarts. 5, 19, 28, 31, 121, 123 · Constitucion nacional
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 39 ap. 3, 193, 195
- Decreto 1050 (Provincia De Buenos Aires)arts. 45, 190 inc. d, 197, 198 inc. a, 198 inc. h
- Ley 24.632art. 7 · Convencion de belem do para
- Ley 12.008 (Provincia De Buenos Aires)arts. 30 inc. 2, 56
- Ley 14.437 (Provincia De Buenos Aires)art. 51 inc. 2
- Acordada 3840 (Provincia De Buenos Aires)
Fallos que cita
- Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa n° 14.092CSJN · Fallos 336:392
- ItuarteSCBA · 28/09/1999
- LuciniSCBA · 14/05/2003
- AvilaSCBA · 14/08/2013
- CaselliSCBA · 16/02/2005
- Alvarez SabaSCBA · 27/07/2005
- AlbertolliCC0002 SM · 10/06/2003
- ArrambideSCBA
- LozanoSCBA
- LaraSCBA
- AceraCCASM · 28/12/2006
- BarzaniCCASM · 25/03/2013
- S., M.H. c/ Banco de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 30/08/2006
- RoigSCBA · 31/08/2011
- MezaSCBA
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.