MUNICIPALIDAD DE PELLEGRINI C/ COLLADO JULIO CESAR S/ MATERIA A CATEGORIZAR - OTROS JUICIOS

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Pellegrini.

¿A quién se demanda?

Julio César Collado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro por $756.231,35 (20% del presupuesto abonado por el municipio el 9/5/2022) más intereses y actualización, por pagos efectuados al contratista en cumplimiento indirecto de la sentencia firme en la causa "Ruano".

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso en cuanto cuestiona la procedencia del reintegro y la imposición de costas de primera instancia; se hizo lugar al recurso en lo demás y se modificó la sentencia de grado dejando sin efecto el mecanismo de actualización y la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y el interés puro del 6% anual; se confirmó la condena por el capital de $756.231,35 y se ordenó el pago de intereses mediante la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires desde el 9/5/2022 hasta su efectivo pago; se impusieron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo que la comuna reclamó es el reintegro de una suma de dinero determinada desde su origen: los $ 756.231,35 que abonó en pesos el 9/5/2022... Se trata, pues, de una obligación de dar dinero (art. 765 del C.C.yC.), y no de una deuda de valor (art. 772 del C.C.yC.)."

"El mecanismo dispuesto en la instancia de grado no actualiza ese crédito, sino que lo sustituye por otro: el valor actual del 20% del presupuesto de obra, reconstruido mediante la aplicación del índice de precios a su componente en pesos y la cotización del dólar a la fecha de firmeza de la sentencia a su componente en moneda extranjera. Ello altera el objeto de la pretensión, pues convierte el reintegro de lo pagado en la recomposición del costo actual de una obra, extremo que excede lo pedido (arts. 34 inc. 4° y 163 inc. 6° del C.P.C.C.)."

"Por lo expuesto, corresponde dejar sin efecto el mecanismo de actualización establecido en el considerando 3 del pronunciamiento de grado, así como la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 que lo sustenta... En consecuencia, el capital de condena queda fijado en la suma de $ 756.231,35, a la que se adicionarán intereses calculados mediante la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para la captación de depósitos a plazo fijo a treinta días... desde el 9/5/2022 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo lo acuerdan los Sres. Jueces Enrici y Saulquin. El bloque dispositivo final expresa la decisión de la Cámara.