Trofe, Evangelina Beatriz contra Fisco de la Provincia de Bs. As. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Evangelina Beatriz Trofe.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (Provincia ART SA en su carácter de empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias vinculadas con la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial (disfonía funcional irreversible, incapacidad 23,16%), actualización del capital y aplicación de intereses y costas en la condena.

¿Qué se resolvió?

por mayoría la Suprema Corte concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco en cuanto a la admisibilidad (declaró válida la reforma del art. 86 de la ley 14.552 que exime al Fisco provincial del depósito previo). Asimismo, por mayoría hizo lugar parcialmente al recurso: declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y revocó la parte de la sentencia que fijó la tasa para intereses moratorios; ordenó nueva liquidación aplicando "la pasiva más alta" del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días para los períodos previos y conforme a lo decidido para los tramos institucionales indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la admisibilidad y validez de la exención al Fisco provincial:

"Por lo expuesto, propongo al acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial y, en consecuencia, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido. Voto por la afirmativa." (voto del Dr. Soria, acompañado por De Lázzari, Pettigiani, Kogan, Genoud y Hitters; Dr. Negri en disidencia sobre este punto).

Sobre la tasa de interés moratorio y revocación parcial:

"IV. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta (30) días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación. En la instancia de origen deberá practicarse nueva liquidación, con arreglo a lo que aquí se decide. Las costas de esta instancia se imponen por su orden..." (voto del Dr. Soria, y decisión mayoritaria consolidada en el bloque dispositivo).

Dispositivo final (resumen del acuerdo mayoritario):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído. En cuanto a su procedencia, por mayoría, se hace lugar parcialmente, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos en sus depósitos a treinta (30) días... Las costas de esta instancia se imponen por su orden..." (bloque dispositivo final).

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría integrada por Soria, de Lázzari, Pettigiani, Kogan, Genoud y Hitters sostuvo la validez de la exención del depósito al Fisco y la revocación parcial por la tasa; el Dr. Negri votó en disidencia respecto de la validez de la exención y también propuso mantener otra solución sobre la tasa (voto en minoría).