AGUDO ADELBINA FELINA Y OTRO/A C/ TRANSPORTES ALIRANTE BROWN S.A. (LINEA 33) Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

AGUDO ADELBINA FELINA y ADELA GABRIELA MAGUNA.

¿A quién se demanda?

TRANSPORTES ALMIRANTE BROWN S.A. (Línea 33) y METROPOL Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente automotor (lesiones y muerte excluida), incluyendo incapacidad física, daño psíquico, daño moral, gastos médicos/farmacia/traslado y liquidación contra la aseguradora dentro de límites de póliza.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo sustancial la sentencia de fecha 28/9/2023 que hizo lugar a la demanda; se rechazan los rubros "incapacidad física" y "gastos médicos, farmacia, traslado" en favor de la coactora Maguna; se eleva a $2.000.000 el rubro "daño psicológico y tratamiento" de Maguna; se fijan por daño moral $1.500.000 para Maguna y $1.000.000 para Agudo; se establece que el límite de cobertura será el vigente al momento del efectivo pago; se modifica la tasa de interés aplicable desde la sentencia de primera instancia hasta el pago efectivo por la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires; costas de Alzada a la demandada y citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Concluyo así, que el pretensor del resarcimiento de daños debe demostrar los presupuestos de la norma que lo beneficia, cuando tan importantes elementos del tramo lógico de la responsabilidad hayan sido negados por su oponente en el litigio (arts. 1113 y concds. del -por entonces vigente- Cód. Civil; Lorenzetti, Ricardo Luis, 'Carga de la Prueba en los Procesos de Daños', en La Ley 1991-A-995)."

"En efecto, la discrepancia que se suscitó en torno a a la falta de identificación de la empresa demandada, no resulta apta a los fines de descalificar sus dichos, porque amén de ello, quedó demostrado que se ha tratado de testigos presenciales de los hechos sobre los que depusieron... considero que las declaraciones vertidas por las citadas testigos resultan convincentes como medio de reconstrucción del hecho que nos ocupa..."

"Si mi temperamento resulta compartido, habiendo apreciado la prueba a la luz de los principio de la sana crítica, propicio se confirme dicha parcela del decisorio... Ha mediado, en cambio, a mi modo de ver, un defectuoso cumplimiento, por parte del chófer del microómnibus, de elementales pautas de diligencia..."

"Del informe efectuado por el Dr. Napolitani se desprende que las examinadas (ambas actoras) padecieron un trastorno por stress postraumático de carácter crónico, que les una incapacidad parcial y permanente del 25%... Sentado ello, a la luz de los agravios incoados, me encuentro persuadida de la necesidad de incrementar la cuantía asignada en la anterior instancia para cubrir el ítem bajo estudio a la suma de $ 2.000.000 en beneficio de la coactora Maguna..."

"En conclusión, corresponde confirmar la tasa de interés fijada por el magistrado anterior para el período transcurrido entre la fecha del hecho y el dictado de la sentencia de primera instancia, es decir, a la tasa pura del 6%, empero, con posterioridad, esto es por el lapso que discurre entre el dictado de esa sentencia y hasta el efectivo pago, deberá aplicarse una alícuota diferenciada... la tasa activa más alta del Banco de la Pcia. de Buenos Aires se muestra como la más adecuada..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Rosa M. Caram y Sergio H. Altieri votaron en igual sentido; el fallo contiene el dispositivo final del Acuerdo que confirma en lo sustancial con las salvedades indicadas.