RODRIGUEZ GERMAN DANIEL C/ MANSILLA CECILIA ALEJANDRA S/ ALIMENTOS (32)

¿Quién es el actor?

GERMAN DANIEL RODRIGUEZ, en representación de su hijo JOAQUIN DANIEL RODRIGUEZ.

¿A quién se demanda?

CECILIA ALEJANDRA MANSILLA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de cuota alimentaria y cobertura de gastos extraordinarios para el niño JOAQUÍN (8 años), fijación de piso mínimo y participación en gastos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia de fecha 25/09/2026 que hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de una cuota alimentaria mensual equivalente al 25% de sus ingresos; se fijó como monto mínimo el equivalente al 85% del índice de crianza para la franja etaria de JOAQUÍN; los gastos extraordinarios se fijaron a cargo de ambos progenitores en un 50% cada uno; se impusieron las costas de Alzada a la demandada; se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En principio, cabe señalar que la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social; y que esta responsabilidad primordial se encuentra en cabeza -en primer lugar- de los progenitores (art. 27 CDN)."

"Señalado el marco normativo aplicable al caso, debo decir que el mejor elemento de prueba que poseo para conocer los ingresos de la demandada son los recibos de haberes glosados el día 10/04/2026 por sus tareas prestadas en la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, que en el mes de marzo del corriente ascendía a $2.508.606,21 mensuales."

"Por otro lado, surge de las presentes que el hijo de las partes JOAQUIN de 8 años de edad se encuentra al cuidado exclusivo de su progenitor, conforme surge de los relatos de los presentes y de una lectura de las causas conexas... las tareas de cuidado asumidas de manera exclusiva por el progenitor constituyen un aporte económico sustancial a la manutención de su hijo, que debe ser especialmente ponderado al momento de resolver la cuestión alimentaria."

"Conjugando esta circunstancia con las necesidades del alimentado - las que se presumen - y las condiciones económicas de la alimentante, entendemos que la cuota fijada luce ajustada. Por lo tanto, propongo al Acuerdo confirmar la cuota alimentaria establecida en la sentencia de primera instancia."

"El mismo [Índice de Crianza] consiste en un valor de referencia que medirá mensualmente el costo de bienes y servicios esenciales en el cuidado de niños, niñas y adolescentes... Por lo tanto, entiendo prudente determinar que la cuota alimentaria, a pesar de definirse en el monto equivalente al 25% de los ingresos de la demandada, nunca puede estar por debajo del equivalente al 85% del índice de crianza correspondiente a la franja etaria perteneciente a la edad de JOAQUÍN."

"En cuanto a los gastos extraordinarios ... serán afrontados por ambos progenitores en partes iguales, a razón del cincuenta por ciento (50%) cada uno. Para su reintegro, el progenitor que realice el gasto deberá acreditar su necesidad, su efectiva realización y su importe mediante los comprobantes correspondientes. Además, deberá comunicarlo previamente al otro progenitor cuando la naturaleza y la urgencia de la erogación lo permitan."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos vocales (Dr. Altieri y Dra. Caram) votaron en igual sentido y el dispositivo del Acuerdo confirmó la sentencia apelada con las modificaciones señaladas. No consta disidencia.