CERDA HECTOR ANDRES Y OTRO/A C/ HEREDEROS DE RODRIGUEZ FRERS CARLOS FERNANDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS( ACCI.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito reclamando incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, lucro cesante y daños al rodado. La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de grado, pero modificó las sumas indemnizatorias (incrementando varios rubros y fijando $10.700.000 por incapacidad para H. Cerda) y dispuso la aplicación de la tasa activa más alta del Banco Provincia desde la sentencia hasta el pago.
¿Quién es el actor?
Hector Andres Cerda y Mariano Ignacio Diego.
¿A quién se demanda?
Herederos de Carlos Fernando Rodriguez Frers; Dario Orlando Barreto; Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito: incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos/farmacéuticos y de traslado, lesión estética, daños al rodado y lucro cesante.
¿Qué se resolvió?
Se confirma en lo sustancial la sentencia de fecha 05/03/2025 que hizo lugar a la demanda; se modifican cuantías indemnizatorias: incapacidad sobreviniente a favor de Hector Andres Cerda $10.700.000; daño moral a Cerda $3.200.000; daño moral a Mariano Ignacio Diego $1.000.000; daños al rodado $600.000; se revoca el rubro gastos de farmacia/médico/traslado respecto de Diego; se fija la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires desde la fecha de la sentencia de grado hasta su efectivo pago. Las costas de Alzada se imponen a la demandada y la citada en garantía. Se difiere regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la modificación de incapacidad y tratamiento de lesión estética:
"En virtud de todo lo expuesto, teniendo en consideración las condiciones personales del Sr. Cerda, las lesiones e incapacidades previamente mencionadas y las características del hecho que se reclama; debiendo indemnizar el menoscabo de sus potencialidades y aptitudes que causan las secuelas acreditadas; considero adecuado aumentar la suma otorgada por este concepto referido a la persona del coactor Hector Andres Cerda a la cantidad de $ 10.700.000,- , importe en el cual se encuentran integrados los tratamientos recomendados y la lesión estética, lo que así dejo propuesto al Acuerdo (arts. 1068, 1086 y concs. del Cód. Civil por entonces vigente; arts. 165, 375, 384 del ritual)."
2) Sobre daño moral:
"Tomando en cuenta las pautas antes señaladas, las probanzas rendidas en autos, las características del evento por el que se reclama, y las demás condiciones personales de la víctima, he de proponer al Acuerdo aumentar el importe asignado al coactor Hector Andres Cerda a la suma de $ 3.200.000,- y al coactor Mariano Ignacio a la suma de $ 1.000.000,- (cfr. arts. 1078 del Código Civil y 165 del CPCC)."
3) Sobre daños al rodado y su actualización:
"En consecuencia, entiendo que debe hacerse uso de esa facultad para actualizar el monto correspondiente a los daños sufridos en el vehículo, de manera razonable y conforme los índices de precios que es de público y notorio conocimiento. Por lo tanto, considero justo admitir la demanda en este punto, y fijar una indemnización para resarcir los daños al vehículo en la suma de $600.000 (arts. 1068, 1069, 1097 y cctes. del por entonces vigente Código Civil; 165, 375, 384, 474 y cctes. del CPCC) y así, lo propongo al Acuerdo."
4) Sobre lucro cesante:
"A la luz de lo expuesto, aprecio infructuoso el material probatorio arrimado por la disconforme, pues de ello nada puede extraerse para tornar viable el reclamo aquí efectuado. Secuela de ello es que el rechazo del reclamo decidido en la instancia de origen, aparece incólume y debe mantenerse (arts. 375 y 384 CPCC, arg. SCBA, C 98475, S 14-9-2011), lo que así recomiendo al Acuerdo."
5) Sobre tasa de interés y el rechazo de la declaración de inconstitucionalidad:
"Por lo tanto, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad interpuesto y modificar la tasa de interés fijada en el período que sucede entre la fecha del dictado de la sentencia de primera instancia y el momento del efectivo pago fijando la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires; y así lo propongo al Acuerdo."
6) Bloque dispositivo final (decisión de la Cámara):
"POR ELLO: Y fundamentos consignados en el Acuerdo, se confirma la sentencia de fecha 05/03/2025 en lo sustancial que decide, elevándose los montos otorgados en concepto de Incapacidad física sobreviniente, al señor Hector Andres Cerda en la suma de $10.700.000, de daño moral al Sr. Cerda a la suma de $3.200.000,- y al Sr Mariano Ignacio Diego a la suma de $1.000.000,- y daños al rodado en favor del Sr. Diego la suma de $600.000,-. Se revoca el rubro Gastos de farmacia, médico y de traslado, rechazándolo respecto del Sr. Diego. Asimismo, se fija tasa activa mas alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires, para el período que discurre desde la fecha de la sentencia de grado y hasta su efectivo pago. Las costas de Alzada se imponen a la demandada y citada en garantía atento que mantienen su calidad de vencidas (art. 68, CPCC). Se difiere la consideración de los honorarios profesionales, hasta tanto se practiquen todas las determinaciones en la instancia de origen."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214/02
- CCyCNarts. 7, 770, 772, 1747, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCarts. 1068, 1069, 1078, 1086, 1097
- CPCCBA (Caba)arts. 163, 165, 266, 272, 375, 384, 473, 474
- Constitución Nacionalarts. 1, 17, 18, 33 · Constitucion nacional
- Constitución (Buenos Aires)arts. 1, 15, 168, 171
- Ley 340
Fallos que cita
- BARRIOS, HECTOR FRANCISCO Y OTRA C/ LASCANO, SANDRA BEATRIZ Y OTRASCBA
- PONCE C/ SANGALLISCBA · 21/10/2009
- ARANDA DE CASANOVA A. Y OTS. C/ HERMINDA B.CSJN · 09/04/1981 · Fallos 260:153
- FALCON J.I. C/ GOBIERNO NACIONALCSJN · 30/04/1981
- Fallos 264:364CSJN
- Fallos 228:325CSJN
- Fallos 260:153CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.