JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GARZON,PAULINA S/ SUCESION C/CIA.SANOR S.A. S/ EJECUTIVO

La actora promovió ejecución por U$S 600 por certificado de obra pública. La Cámara modificó la sentencia de grado: convirtió el capital a pesos a $1 por dólar más el 70% de la brecha cambiaria (salvo que resulte aplicable el CER si arroja monto superior) y confirmó intereses de la instancia de origen; costas de Alzada a cargo del demandado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
9445-2008
Ejecucion Pesificacion Esfuerzo compartido Cer U$s 600 Conversion dolar-peso Intereses Costas de alzada Certificado de obra publica Constitucionalidad del bloque de emergencia.

¿Quién es el actor?

GARZON, Paulina (sucesión).

¿A quién se demanda?

CIA. SANOR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de deuda por U$S 600 derivada de certificado de obra pública, con actualización y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara (Sala Tercera) modificó la sentencia de primera instancia: ordenó convertir el capital de U$S 600 a pesos a razón de $1 por dólar más el 70% de la brecha entre $1 y la cotización del dólar; si la aplicación del coeficiente de actualización de referencia (CER) arroja resultado superior, se aplicará el CER. Mantuvo los intereses fijados en la instancia de origen. Impuso las costas de Alzada al demandado. La decisión fue unánime (votos del Dr. Sergio H. Altieri y de la Dra. Rosa M. Caram).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, corresponde convertir a pesos el capital reclamado en moneda extranjera (U$S 600), a razón de un peso por dólar estadounidense, más el setenta por ciento (70%) de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera; salvo que la utilización del coeficiente de actualización de referencia (CER), previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior; en cuyo caso habrá de aplicárselo, y en ambos casos con más los intereses fijados en la instancia de origen."

"Sobre este piso de marcha, se advierte desde ya la constitucionalidad del bloque normativo de emergencia, más allá de la desprolijidad que objetivamente el mismo ostenta. No es el caso ahora abundar sobre ello. Dando entonces respuesta a la cuestión debatida en estos actuados, en función de los fundamentos brindados por la Corte Bonaerense en los precedentes 'ut supra' indicados ... considero equitativo disponer que el importe adeudado de U$S 600 debe transformarse a pesos con la paridad uno a uno, adicionándosele el 70% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera; salvo que la utilización del coeficiente de actualización de referencia (CER), previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior; en cuyo caso habrá de aplicárselo."

"POR ELLO: Y fundamentos consignados en el Acuerdo, modificase, con el alcance indicado la apelada sentencia de fecha 13/07/2026."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos magistrados votaron en igual sentido (Dr. Sergio H. Altieri y Dra. Rosa M. Caram). El dispositivo final modifica la sentencia de grado conforme los fundamentos citados.

Normas que cita

  • Ley 25.820art. 11 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Decreto 214art. 8
  • CPCC (Pba)arts. 266, 270, 278, 68
  • Constitución (Pba)arts. 163 inc. 3 ap. a, 168, 171
  • Ordenanza Generalarts. 45, 46

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.