BENITEZ NORMA BEATRIZ C/ MARQUEZ DO SANTOS JULIO CESAR S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)

¿Quién es el actor?

BENITEZ NORMA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

MARQUEZ DO SANTOS JULIO CESAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo (excepto por falta de pago).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto el 12/05/2026 y no se impusieron costas de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tras la síntesis de la queja y haciendo un análisis del escrito que abre esta instancia, se advierte que este no reúne ni siquiera mínimamente los requisitos que una expresión de agravios debe cumplir. Es sabido que ella debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el recurrente considere equivocadas (art. 260 del C.P.C.C), debiendo exponer en forma concreta y sustentada el agravio causado, precisándose punto a punto, los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo, especificando con toda exactitud los fundamentos de las objeciones..."

"En ese orden de ideas, de la lectura del memorial presentado advierto que el recurrente se limita a expresar manifestaciones genéricas de disconformidad con la caducidad de instancia declarada, sin embargo, no formula una crítica idónea que permita rebatir los fundamentos en los que el judicante sustentó la sentencia impugnada. Tales expresiones, por su generalidad e insuficiencia, no satisfacen la carga de expresar agravios exigida por el art. 260 del CPCC para admitir el recurso intentado..."

"En función de todo lo antedicho, voto por la NEGATIVA." (voto del Dr. Conti, con adhesión de la Dra. Valdi)

Bloque dispositvo final:

"Por los fundamentos dados en el Acuerdo que antecede SE RESUELVE: 1°) DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto en fecha 12/05/2026. 2°) NO IMPONER costas de Alzada atento la forma en que se resuelve y la ausencia de contradicción. REGISTRESE. DEVUELVASE.-"