JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

International Trade Logistic S.A. c/Tevycom Fapeco S.A. s/Incidente de revisión en autos Tevycom Fapeco S.A. Concurso preventivo

La incidentista International Trade Logistic S.A. reclamó la verificación de un crédito en U$S 1.252.500 derivado de compraventa de acciones contra la concursada Tevycom Fapeco S.A. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la Cámara, ordenando convertir el capital a pesos al tipo $1 = U$S1 más el 50% de la brecha respecto del dólar mercado (salvo que el coeficiente de emergencia arroje monto superior) y aplicar interés anual del 7,5%.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
C-93176
Concurso preventivo Pesificacion Emergencia economica Conversion dolar-peso Esfuerzo compartido Coeficiente de actualizacion Interes 7 5% anual Inconstitucionalidad (negada) Verificacion de credito Suprema corte (corte provincial actuando conforme jurisprudencia nacional)

¿Quién es el actor?

International Trade Logistic S.A.

¿A quién se demanda?

Tevycom Fapeco S.A. (concursada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación admisible de un crédito incidental en el concurso por un contrato de compraventa de acciones por U$S 1.252.500.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la concursada; se revocó la sentencia apelada y se ordenó convertir el capital en moneda extranjera a pesos según la regla fijada por la Corte (ver fórmula infra). Se impusieron las costas en el orden causado y se remitieron los autos a la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se manifiesta la compatibilidad constitucional del bloque de emergencia y la facultad del Estado para regular la relación de cambio en situaciones de crisis, con remisión y aplicación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación (Longobardi, Rinaldi, Picapau). Entre los párrafos relevantes del fallo, la Corte expone:

"En el presente caso cabe examinar la compatibilidad de la protección del patrimonio tanto del acreedor como del deudor, con la regulación general del régimen monetario y la fijación del valor de la moneda. Sobre este aspecto ha habido precedentes constantes acerca de su constitucionalidad fundados en el principio de la 'soberanía monetaria'... El Congreso y el Poder Ejecutivo, por delegación legislativa expresa y fundada, están facultados para fijar la relación de cambio entre el peso y las divisas extranjeras a fin de restablecer el orden público económico (arts. 75 inc. 11 y 76 de la Constitución nacional)." (voto)

En aplicación de la doctrina de esfuerzo compartido y del precedente Picapau/Longobardi, la Corte dispone la conversión siguiendo la regla allí trazada:

"Por ello y en función de la remisión efectuada por el Máximo Tribunal a la solución brindada en el caso 'Longobardi', entiendo que corresponde convertir a pesos el capital en moneda extranjera que se intenta verificar en los presentes, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización, previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior; con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la fecha de apertura del concurso (art. 19, ley 24.522)." (voto y dispositivo)

Dispositivo final del acuerdo (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ... debiéndose convertir a pesos el capital en moneda extranjera ... a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha ... salvo que la utilización del coeficiente de actualización, previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior; con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable ... Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado ..." (SENTENCIA)

Notas sobre votos: El voto que abre el acuerdo (Genoud) obtuvo adhesiones de de Lázzari, Soria, Negri (con salvedades sobre la fuerza vinculante de precedentes), Kogan y Hitters; la decisión se adoptó por mayoría.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.