VIEGAS NISCA, ALBERTO MANUEL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 55.779 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV

¿Quién es el actor?

Alberto Manuel Viegas Nisca, a través de su defensa particular.

¿A quién se demanda?

El Estado / órgano acusador que sustentó la condena dictada por el Tribunal en lo Criminal n° 6 de San Isidro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inaplicabilidad de preceptos (arts. 41 bis, 55, 54, 79, 81 inc. 1 "a" del Código Penal); impugnación de la calificación legal (concurso real vs. concurso formal), de la agravante por uso de arma de fuego (art. 41 bis) y de la valoración de la emoción violenta/eximente y de la pena impuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto. Se confirmó la aplicación de la agravante del art. 41 bis al homicidio y se consideró improcedente la revisión de la valoración fáctica y de la calificación penal propuesta por la defensa; además se declaró extemporánea la crítica sobre la relación concursal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. La crítica vinculada con la relación concursal de los delitos por la que el imputado venía condenado desde la instancia resulta extemporánea toda vez que no fue llevada a conocimiento del órgano casatorio en el recurso respectivo. En esa oportunidad procesal, la defensa particular se limitó a denunciar la errónea aplicación de los arts. 41 bis y 79 del Código Penal y la inobservancia de los arts. 81 inc. 1 y 84 del mismo cuerpo legal (v. fs. 18/32 vta.). Nada dijo sobre la concurrencia de un concurso formal -en vez de real- de delitos ... Esa circunstancia impide que luego sea sometido a consideración de esta Corte (art. 451, CPP ...)."

"IV. El agravio vinculado con la inaplicabilidad de la agravante del art. 41 bis del Código Penal, corre la misma suerte adversa. Es doctrina legal de esta Corte que la agravante contenida en el art. 41 bis del Código Penal es aplicable al delito de homicidio ... El art. 41 bis en su primer párrafo consagra una regla general ... De seguido, establece una excepción en su segundo párrafo ... Establecido lo anterior, es evidente que ... la cláusula de exclusión no rige en este caso, pues el ilícito contra la vida en su figura básica -del que trata el caso- no contempla ningún modo comisivo específico. Por ello los planteos de la defensa al respecto no pueden prosperar."

"V. El agravio mediante el cual pretende la aplicación del art. 81, inc. 1 'a' del Código Penal tampoco prospera. La defensa ... sus desarrollos dan cuenta de una interpretación de las pruebas y un relato particular del hecho distinto a cómo los dio por configurados el Tribunal del recurso ... Y tales consideraciones, referidas a cuestiones relativas a la determinación de los hechos y la valoración de las pruebas no son propias del ámbito de conocimiento de esta Corte (doctr. art. 494, CPP ...)."

"VI. Por último, también en el planteo mediante el cual cuestiona el monto de pena impuesto, el recurrente se limita a exponer una opinión diversa, pero sin demostrar error en la aplicación del derecho o arbitrariedad en la evaluación de los hechos de la causa relevantes a los efectos de graduar la pena (art. 495, CPP). ... Las deficiencias apuntadas sellan la suerte adversa del remedio interpuesto, lo que conlleva invariablemente a su rechazo."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los señores jueces Negri, Pettigiani, Soria y Genoud; la sentencia final dispone el rechazo del recurso y costas (art. 496, CPP). Se aclara que el voto del Dr. Soria, citado en la doctrina, no tuvo disidencias y el acuerdo es unánime.