Barrio Privado Lomas del Carmen S.A. c/ ARBA s/ Pretensión Anulatoria - Otros Juicios- Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

¿Quién es el actor?

Barrio Privado Lomas del Carmen S.A.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión anulatoria contra actos administrativos de ARBA que denegaron la exención del impuesto sobre los ingresos brutos respecto de las expensas cobradas a propietarios; se solicitó aplicar art. 207 inc. "g" del Código Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Fiscalía de Estado; se mantiene la nulidad de las disposiciones administrativas impugnadas y la conclusión de que, por los hechos acreditados, la entidad no configura el hecho imponible del impuesto sobre los ingresos brutos en relación con las expensas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo n° 1 del Departamento Judicial de Pergamino, en lo que aquí interesa, declaró la nulidad de las disposiciones SEFSC 082D0007242016, de fecha 12 de septiembre de 2016 y su confirmatoria disposición SEAJ 337-2018, de fecha 27 de noviembre de 2018, dictadas por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA). Dispuso que la entidad que promueve la demanda, en razón de su actividad, ingresos obtenidos y destino de estos, circunstancias acreditadas en la causa, se encuentra alcanzada por la dispensa que establece el art. 207 inc. "g" del Código Fiscal."

"Lo expuesto resulta suficiente para rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. Con costas a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, CCA; 279 in fine y 289 in fine, CPCC). Voto por la negativa."

"Por otra parte, también resulta inatendible la alegada vulneración de doctrina legal. Debe recordarse que la doctrina legal mencionada en el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial es la que emana de los fallos de esta Suprema Corte, y no de otros órganos jurisdiccionales... Finalmente, cabe destacar que —más allá de que los presupuestos fácticos del presente caso difieren de los tratados en el precedente "Los Lagartos"— en aquella oportunidad este Tribunal rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado, sin establecer doctrina legal alguna sobre la cuestión de fondo."

(Se consignan como fundamento procesal central la insuficiencia técnica del recurso y la falta de impugnación concreta, directa y eficaz de los fundamentos centrales del fallo recurrido, conforme art. 279 CPCC y la doctrina citada.)