JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ACTOR: CIGARRILLOS & TABACO S.A. DEMANDADO: AFIP DGI - ESTADO NACIONAL s/INC APELACION
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso extraordinario federal interpuesto por la AFIP contra la medida cautelar que suspendía la exigencia de la versión 3 del aplicativo de impuestos internos a los cigarrillos. La Corte revocó la sentencia apelada, con remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, que proponía declararla abstracta por la sanción de la ley 27.742 y la RG 5.524.
¿Quién es el actor?
Cigarrillos & Tabaco S.A.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI) y Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 15, párrafo 2°, de la ley 24.674 (texto según ley 27.430), que establecía un impuesto mínimo a los cigarrillos, y la suspensión de la exigencia de presentar las declaraciones juradas mediante la versión 3 del aplicativo aprobado por la RG (AFIP) 5.113/21.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Federal de Salta que había admitido parcialmente la cautelar por tres meses. La decisión se funda en el dictamen de la Procuradora Fiscal, a cuyos fundamentos se remite "por razones de brevedad".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...si lo demandado carece de objeto actual, su decisión es inoficiosa (Fallos: 253:346), puesto que la desaparición de los requisitos jurisdiccionales que habilitan su actuación importa la de poder juzgar, circunstancia comprobable aun de oficio..."
"...el pasado 8 de julio se publicó en el Boletín Oficial la ley 27.742 que mediante su art. 230 dispuso sustituir el art. 15 de la ley de impuestos internos..."; el nuevo texto establece que "los cigarrillos, tanto de producción nacional como importados, tributarán sobre el precio de venta al consumidor, inclusive impuestos, excepto el impuesto al valor agregado, un gravamen del setenta y tres por ciento (73%)."
"...se ha aprobado un nuevo aplicativo que permite determinar el tributo de conformidad con el texto actual de dicha norma, aspecto sobre el cual versó la medida cautelar otorgada y el recurso extraordinario bajo examen."
"Sin perjuicio de ello considero que, por aplicación de la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente 'Peso' (Fallos: 307:2061), corresponde revocar la sentencia recurrida a fin de evitar que la subsistencia del pronunciamiento apelado pueda causar un gravamen no justificado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.674art. 15 · Impuestos internos
- Ley 27.742art. 230 · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 27.430art. 15 · Impuestos
- Resolución 5.113/21 (Administración Federal de Ingresos Públicos)
- Resolución 5.524 (Administración Federal de Ingresos Públicos)
- Resolución 2.445 (Administración Federal de Ingresos Públicos)arts. 1, 7, 8
- Ley 26.854art. 3 · Estado nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- PesoCSJN · Fallos 307:2061
- Fallos 253:346CSJN
- Fallos 307:188CSJN
- Carlqslm~nan_francoCSJN · Fallos 311:787
- Luis Solimeno e Hijos SA c/ Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General de Aduanas s/ amparo ley 16.986CSJN · Fallos 340:1433
- Suarez Elsa y Otros C/ En-m§ Defensa-resol 59, 96 y 178/13 s/amparo Ley 16.986CSJN · Fallos 341:1356
- Fallos 313:1081CSJN
- Fallos 320:1875CSJN
- Servicios Portuarios Integrados S.a. C/ Chubut, Provincia del s/accion de AmparoCSJN · Fallos 333:244
- Moyano Nores, José Manuel c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.986CSJN · Fallos 337:1152
- Jose Billordo c/ Caja Nacio~al de Prevision de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · Fallos 315:123
- Campbell Maria Enriqueta Vda. de Tufiño y De Su Hijo Alfredo Jose Tufiño C/ Pen - Bco. Salta Sa Grupo Macro s/amparoCSJN · Fallos 327:3655
- Volkswagen Argentina S.a. C/ Direccion General de Aduana s/recursoCSJN · Fallos 328:2991
- Autolatina Arg Sa (Tf 8495-a) C/ Dga S/CSJN · Fallos 329:5068
- Centro de Estudio Legales y Sociales y Otros C/ En-dnm s/amparo Ley 16.986CSJN · Fallos 345:1042
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.