JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CENTRO DE ESTUDIO LEGALES Y SOCIALES Y OTROS c/ EN-DNM s/AMPARO LEY 16.986

El Centro de Estudios Legales y Sociales y otros promovieron amparo contra el decreto 70/2017 de migraciones. La Corte Suprema declaró abstracta la cuestión por la derogación del decreto mediante el decreto 138/2021 y revocó la sentencia que lo había declarado inconstitucional, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 003061/2017/CS001
Amparo Decreto 70/2017 Migraciones Abstraccion Cuestion abstracta Derogacion Recurso extraordinario Costas Inconstitucionalidad Direccion nacional de migraciones

¿Quién es el actor?

Centro de Estudios Legales y Sociales y otros (con intervención como tercero de la Comisión Argentina para los Refugiados y Migrantes y del Colectivo por la Diversidad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de constitucionalidad del decreto 70/2017.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inoficioso pronunciarse y revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, que había declarado la invalidez constitucional del decreto 70/2017. Impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal ha señalado en forma reiterada que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869, entre otros)."

"[L]a derogación del decreto 70/2017 -mediante el decreto 138/2021-, determina que se haya tornado abstracta la cuestión debatida en las condiciones en las que ha sido planteada en la demanda y resuelta en las instancias de grado, por lo que resulta inoficioso un pronunciamiento de esta Corte a su respecto (Fallos: 333:244; 337:1152, entre otros)."

"[C]orresponde revocar la sentencia recurrida." (doctrina del precedente "Peso", Fallos: 307:2061).

Costas: "[L]a finalización del litigio obedece a que el Estado Nacional dictó el decreto 138/2021 (doctrina de Fallos: 306:1272), lo que demuestra que fue la demandada quien dio motivo a la promoción de la acción".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.