JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMPBELL MARIA ENRIQUETA VDA. DE TUFIÑO Y DE SU HIJO ALFREDO JOSE TUFIÑO c/ PEN - BCO. SALTA SA GRUPO MACRO s/AMPARO

Los actores demandaron por amparo la constitucionalidad de la pesificación de sus depósitos bancarios a plazo fijo y pidieron la restitución de los fondos. La Corte Suprema declaró abstracta la acción, porque los actores habían dispuesto de la totalidad del depósito en 2002, y revocó la sentencia apelada por renuncia a la pretensión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 880. XXXIX. REX
Amparo Medida cautelar Pesificacion Depositos bancarios Plazo fijo Corralon Abstraccion Carencia de objeto Renuncia a la pretension Emergencia economica

¿Quién es el actor?

María Enriqueta Campbell Vda. de Tufiño y Alfredo José Tufiño.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Banco de Salta S.A. (Grupo Macro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la normativa de emergencia que afectó los depósitos bancarios, con reclamo del pago de un plazo fijo de 55.860,35 dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre los recursos extraordinarios y revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "en el mes de abril de 2002 los actores habían dispuesto de la totalidad de su depósito destinándolo a la adquisición de dos inmuebles y un automóvil, en los términos de la comunicación 'A' 3481 del Banco Central".

Considerando 4°: "al haber los actores dispuesto en su totalidad de los fondos de su depósito a plazo fijo haciendo uso de una de las opciones otorgadas a tal fin por la autoridad monetaria, la presente acción de amparo ha devenido abstracta".

Considerando 5°: "si lo demandado carece de objeto actual su decisión es inoficiosa (Fallos: 253:346), puesto que la desaparición de los requisitos jurisdiccionales que habilitan su actuación importa la de poder juzgar".

Considerando 6°: "la conducta adoptada por los actores importó la renuncia a la pretensión que constituyó el objeto del presente amparo".

Normas que cita

Fallos que cita

  • PesoCSJN · Fallos 307:2061
  • Fallos 253:346CSJN
  • Fallos 316:310CSJN
  • Fallos 317:43CSJN
  • Fallos 315:123CSJN
  • Guillermo Decker S.A. c/ Fisco Nacional (DGI)CSJN · 04/03/2003

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.