Adriana Marina Solazzi c/ Pablo Von Der Walde
La actora se allanó expresamente a las pretensiones de la demandada formuladas en el recurso extraordinario, lo que tornó abstracta la cuestión planteada. La Corte declaró abstracta la cuestión y impuso las costas a la actora por haber efectuado el allanamiento fuera de la oportunidad procesal correspondiente.
¿Quién es el actor?
Adriana Marina Solazzi.
¿A quién se demanda?
Pablo Von der Walde.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (acción por lesiones o muerte).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró abstracta la cuestión planteada en el recurso extraordinario y dispuso las costas a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3º) Que las sentencias de la Corte Suprema han de ceñirse a las circunstancias dadas cuando se dictan, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos: 311:787), toda vez que la doctrina del Tribunal sobre los requisitos jurisdiccionales ha subrayado que la subsistencia de éstos es comprobable de oficio y que su desaparición importa la del poder de juzgar (causa: G.157.XXII. "Gómez, Julio c/ Cerámica Martín S.A. y otros", sentencia del 24 de marzo de 1992)."
"4º) Que entre tales extremos se halla el de la inexistencia de gravamen, por falta de interés económico o jurídico, que cancela la competencia extraordinaria de esta Corte. Con tal comprensión, el allanamiento efectuado por el demandante a la pretensión recursiva planteada por la demandada constituye una renuncia incondicionada y explícita al derecho cuyo reconocimiento por la sentencia recurrida se impugnó en el recurso extraordinario, por lo que al no existir impedimentos para la eficacia jurídica de aquel sometimiento, no queda cuestión alguna por decidir que impida la conclusión indicada, en tanto la ausencia de interés económico convierte en abstracto el pronunciamiento requerido a esta Corte (Fallos: 236:327)."
"5º) Que por último, las costas generadas por la actuación en esta instancia serán a cargo de la actora, toda vez que su allanamiento no fue realizado en la oportunidad procesal correspondiente, máxime cuando para dicho momento esta Corte había dictado un pronunciamiento sobre la materia que sentó una solución opuesta a la establecida por la cámara (causa: L.44.XXIV. "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A. s/ accidente - acción civil", fallo del 9 de junio de 1992), no obstante lo cual dicha parte sostuvo la improcedencia de la instancia extraordinaria a pesar de que el precedente mencionado había sido invocado por la recurrente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Gómez, Julio c/ Cerámica Martín S.A. y otrosCSJN · 24/03/1992
- López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A. s/ accidente - acción civilCSJN · 09/06/1992
- Fallos 311:787CSJN
- Fallos 236:327CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.