Incidente Nº 1 - ACTOR: TOURN, RUBEN HORACIO DEMANDADO: A.R.C.A. (EX AFIP) s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

Rubén Horacio Tourn (DNI 11.274.213).

¿A quién se demanda?

A.R.C.A. (Agencia de Recaudación y Control Aduanero, ex AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (ley 16.986) para que se ordene el cese de descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda con intereses, y demás efectos derivados de la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 (hoy art. 82 inc. c) según ley 27.346).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó, en cuanto fue materia de recurso, la sentencia de fecha 30/09/2025 (que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el cese de los descuentos y la devolución de las retenciones con intereses). No obstante, revocó la resolución de primera instancia respecto de la suma de honorarios fijada al letrado de la actora y la fijó en $1.930.725 (equivalente a 25 UMA); impuso las costas de alzada a la demandada (art. 14 Ley 16.986) y reguló los honorarios de los demás profesionales en un 30% de lo que se les fije en primera instancia. (Asimismo, se deja constancia de que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del acuerdo por haber cesado en sus funciones.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Concedida y fundada la apelación, se ordenó correr traslado, y la actora contestó." (texto descriptivo del trámite).

"En lo que hace a la imposición de las costas ... la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el Acuerdo de esta CFAR en cuanto a la distribución de las costas por su orden, por aplicación del artículo 14 de la ley 16.986 y en consideración a la pauta normativa que impone atender al resultado del pleito." (sobre costas).

"Atento a la labor efectivamente desarrollada por el letrado y lo normado por los artículos 16, 19, 29, 48 y 51 de la ley de 27.423, la suma regulada resulta elevada a fin de representas una retribución adecuada a las circunstancias del caso. Por lo que corresponde revocar parcialmente la resolución recurrida y fijar el honorario en la suma de un millón novecientos treinta mil setecientos veinticinco pesos ($1.930.725), equivalente a 25 UMA, por los trabajos realizados en primera instancia por el principal y por la medida cautelar." (sobre la revocación parcial de honorarios).

"Así, he de modificar el criterio que ... costas de primera instancia, e imponer también las de esta Alzada a la demandada." (decisión sobre costas de la alzada).

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia relevante a la solución mayoritaria; el acuerdo señala expresamente que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del acuerdo por haber cesado en sus funciones.