JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ FONTS BARAZA MARIA FERNANDA DEL VALLE s/ EJECUCION FISCAL

La Municipalidad de San Miguel de Tucumán inició ejecución fiscal por deuda tributaria municipal contra María Fernanda Fonts Baraza; la demandada impugnó la intimación por error en la identificación del titular registral. La Cámara hizo lugar a la revocatoria in extremis y, en sustitutiva, aceptó la apelación de la demandada, declarando la nulidad de la intimación de pago del 17/11/2022 y de sus consecuencias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
7385/22
Ejecucion fiscal Revocatoria in extremis Nulidad de intimacion Padron inmobiliario Titular registral Municipalidad Ordenanza fiscal municipal Prueba registral Costas Error material.

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Sra. María Fernanda del Valle Fonts Baraza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda tributaria municipal fundada en intimación de pago del 17/11/2022 respecto de un inmueble (padrones señalados en el título ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria in extremis interpuesto por la demandada, se revocó la sentencia del 14/05/2024 y en su lugar se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada contra la sentencia de 04/03/2024; se declaró la nulidad de la intimación de pago del 17/11/2022 y de todos los actos que sean su consecuencia. Se impusieron las costas de ambas instancias por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte demandada expone que si bien el recurso de revocatoria in extremis no está contemplado legislativamente es un recurso de creación pretoriana aceptado jurisprudencialmente... que se encuentra reservado para supuestos errores groseros o esenciales en sentencias que no admiten otras vías recursivas y que causan un perjuicio considerable."

"Al respecto la doctrina considera a la revocatoria in extremis como 'aquella que se caracteriza por poseer notas absolutamente opuestas a las propias de la revocatoria "normal" u ortodoxa... mediante una reposición in extremis se persigue cancelar (total o parcialmente) la eficacia de una resolución de mérito (sentencia o auto interlocutorio) y que, además, con la referida cancelación se busca remover una injusticia, palmaria y trascendente derivada de la comisión de un tipo especial de errores judiciales (los provenientes de ciertos errores materiales)'."

"De los informes de Registro Inmobiliario adjuntados en autos, surge que el inmueble de calle Muñecas n° 798, 6° C, identificado con el Padrón Inmobiliario n° 104543, respecto del cual se generó el título base de la deuda reclamada en autos, pertenece al Sr. Santiago José Taboada... el responsable fiscal del inmueble ubicado en calle Muñecas n° 798, 6° C, identificado con el Padrón Municipal: 444036, Padrón Provincial: 104543, es el Señor Santiago José Taboada y no la demandada en autos Sra. María Fernanda Fonts Baraza."

"La confusión surge... que de la plancha registral del inmueble inscripto en la Matrícula N-00455/019, Padrón inmobiliario N° 104543, no se tuvo en cuenta la corrección efectuada en el rubro 7, asiento 1), la cual determina que el inmueble de calle Muñecas n° 798, 6° B, perteneciente a la Sra. Fonts Baraza... tiene como Padrón Inmobiliario el n° 104542 y no el 104543."

"De todo esto se colige, que la intimación de pago efectuada a la Sra. María Florencia Fonts Baraza, el 17 de noviembre de 2022, en el domicilio de calle Muñecas n° 798, 6° C, fue practicada en un domicilio distinto en la cual la misma habita por lo cual corresponde se declare su nulidad y así se hará."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) HACER LUGAR al recurso de revocatoria in extremis... se revoca y se declara en sustitutiva la siguiente: 'HACER LUGAR al recurso de apelación... y declarar la nulidad de la intimación de pago del 17 de noviembre de 2022 y todos los actos que sean su consecuencia.' II) COSTAS de ambas instancias como se considera."

Normas que cita

  • CPCCN (Tucuman)arts. 61, 62
  • Ley 9531 (Tucuman)arts. 61, 62
  • Ordenanza 4536/13 (Municipalidad De San Miguel De Tucuman)art. 108

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.