DE LA ROSA LUCAS GABRIEL c/ OVEJERO CARLOS GERMAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lucas Gabriel De la Rosa (DNI 34.953.542).

¿A quién se demanda?

Carlos Germán Ovejero (DNI 10.475.386) y su aseguradora (Compañía de Seguros Mercantil Andina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del siniestro vial ocurrido el 19/03/2021 en Av. Independencia altura 2100, incluyendo daño emergente, incapacidad sobreviniente e indemnización por daño moral.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; se confirma la sentencia de primera instancia del 22/03/2024 que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados al pago de las prestaciones reclamadas (daño emergente, incapacidad sobreviniente y daño moral de $1.000.000), imponiéndoles además las costas del proceso y honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sra. Jueza de grado analizó las constancias de autos, con especial énfasis en la prueba pericial accidentológica (cfr. presentación del 25/10/2022 y su contestación a la impugnación efectuada por la parte demandada del 01/12/2022, cuaderno de pruebas 'D2') y la prueba confesional del demandado realizada en la segunda audiencia del 08/11/2022, y concluyó que la camioneta del demandado tuvo participación activa en el accidente '...a raíz de un accionar imprudente puesto que no tuvo todas las precauciones necesarias a fin de ingresar en el garage de su domicilio, interponiéndose en la trayectoria de la motocicleta conducida por Lucas Gabriel De La Rosa'."

"En el caso, a diferencia de lo sostenido por el apoderado del demandado y su aseguradora, no existen elementos para acreditar la ruptura del nexo causal con entidad suficiente para eximir, al menos parcialmente, al demandado de responsabilidad. Y así lo ha entendido la Sra. Jueza de grado con extensos argumentos que no han merecido una crítica concreta y razonada del apelante más allá de su disconformidad."

"La Sra. Jueza de grado condenó a los demandados a pagar $1.000.000 en concepto de daño moral. ... En el caso, las lesiones sufridas por el actor surgen probadas con prueba pericial médica (cfr. presentación del 18/11/2022, cuaderno de pruebas 'A5') y en este sentido ha dictaminado también el perito psicólogo del Poder Judicial, Gabriel Germán Artaza Saade, sobre que 'El relato del actor está cargado de queja y disgusto en lo relativo al acontecimiento ligado a las presentes actuaciones. (...) existe malestar subjetivo ligado con la presente Litis...'"

"Por todo ello, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia del 22/03/2024 que, en consecuencia, se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Dr. Alberto Martín Acosta (preopinante) con fundamentos extensos; adhesión del Dr. Raúl Horacio Bejas. Bloque dispositivo final del Tribunal confirma la negativa al recurso y la confirmación de la sentencia de primera instancia.