RUIZ CELIA DEL CARMEN c/ LINEA GRAL. BELGRANO - CERRO POZO S.R.L.. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Celia del Carmen Ruiz (actora).

¿A quién se demanda?

Línea Gral. Belgrano - Cerro Pozo S.R.L. (empresa de transporte) y, en garantía, Mutual Rivadavia de Transporte Público de Pasajeros Coop. Ltda. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente ocurrido el 06/07/2018 mientras la actora era pasajera; rubros: gastos médicos, incapacidad sobreviniente, daño moral y daños punitivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la aseguradora y se hizo parcialmente lugar al recurso de la actora: se confirmó la condena de primera instancia respecto de responsabilidad y la mayoría de los rubros, se rectificó el cálculo por incapacidad sobreviniente fijándolo en $1.186.295,47; se incrementó el daño moral a $500.000 y los daños punitivos a $500.000; costas de Alzada a la aseguradora; se revocaron de oficio las regulaciones indicadas para nuevo cálculo en primera instancia; honorarios, a reservarse pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los términos precisos y circunstanciados de la contestación de demanda de la empresa de ómnibus (asegurado) no pueden dejar lugar a dudas de que se trata de un verdadero reconocimiento de la obligación de reparar el daño causado (art. 733 CCyC) o inclusive, allanamiento a la pretensión deducida en juicio (art. 251 CPCC ley 9531)... En consecuencia, el punto de partida de la sentencia, en tanto tuvo por probado el hecho central de la presente acción -el accidente que sufrió la actora-, basado en la admisión de la accionada en su responde, no ha sido suficientemente refutado por la aseguradora apelante."

"En definitiva, se desestiman estos agravios de la aseguradora."

"Se detecta que en este caso, ha mediado un indudable error de cálculo o de suministro de las variables que componen la fórmula polinómica... En consecuencia, se rectifica este aspecto de la sentencia, en la presunción personal de tratarse de un 'lapsus calami' o error de escritura... Se establece así el monto de la indemnización por incapacidad sobreviniente en la suma de $1.186.295,47 más los intereses allí fijados, que no han sido objeto de impugnación."

"En base a las pautas... y la índole del siniestro padecido por la actora, estimamos admisible este agravio de la actora para incrementar la suma fijada en este rubro, considerando prudente establecerla en $500.000 a la fecha de esta sentencia."

"Entendemos que corresponde su incremento... por lo que parece prudente establecer la suma de $500.000 en concepto de daño punitivo, con intereses a partir de la sentencia apelada y no desde el hecho..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Alberto Martín Acosta expone y funda la decisión; el Dr. Raúl Horacio Bejas adhirió al mismo, integrando la mayoría que resolvió conforme al texto final.