ALE MARIA EMILIA c/ AG NOA S.A Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Ale María Emilia (actora).

¿A quién se demanda?

AG NOA S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo; discusión sobre la tramitación (sumario vs. sumarísimo) y nulidad de cláusulas del manual de garantía (posible abusividad).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirmó el acápite I° de la sentencia interlocutoria (sujeción del juicio a las reglas de los procesos más breves) y se revocó el acápite II° para eximir a AG NOA S.A. de la imposición de costas. Se impusieron las costas de alzada por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el parecer de este Tribunal, el juzgado debió tramitar el presente juicio como sumarísimo ya que ése era el procedimiento más rápido, al momento en que hizo su planteo la actora (22/06/22), y no debió negarse para ello dando el indebido fundamento de que 'la agenda estaba totalmente colmada'."

"Ahora bien, a fin de poner un poco de quicio a la cuestión, este Tribunal entiende que, tratándose de recursos interpuestos en contra de decretos y resoluciones dictados rigiendo el anterior código procesal civil (ley 6176 y modif.), ellos deben ser resueltos bajo ese régimen legal ya que son precisamente las excepciones a que alude el art. 822, 2° párr. CPCC (ley 9531), es decir, se trata de trámites, diligencias, plazos y etapas procesales que han tenido principio de ejecución o empezado su curso, pero no han finalizado ni precluido."

"En cambio, sí será admitido el recurso de la parte demandada en lo concerniente a la imposición de costas, en donde median motivos de equidad para eximirla de tal condenación, ya que pudo razonablemente haber interpretado que el presente juicio estaba regido por el anterior juicio sumario (CPCC ley 6176) al habérsele notificado por cédula con transcripción del decreto originario que así lo disponía (art. 61, inc. 1° CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto final; la resolución que prevalece es la que figura en el bloque dispositvo.