LEDESMA MARIA DEL PILAR c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. Y OTRA s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

LEDESMA MARIA DEL PILAR (consumidora, persona física, 80 años).

¿A quién se demanda?

BANCO SUPERVIELLE S.A. y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar (restitución de la suma de $1.416.000 que la actora afirma le fue detraída de su cuenta caja de ahorro) en el marco de acción de consumo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora contra la sentencia de fecha 29/12/22. Se dejó sin efecto la caución real ordenada en la resolución apelada y en su reemplazo se dispuso que la medida cautelar se hará efectiva bajo la responsabilidad y previa caución juratoria de la solicitante. No se impusieron costas por haberse resuelto inaudita parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como principio general, la función de la contracautela es mantener la igualdad de las partes en el proceso, y es un medio que puede servir para asegurar –preventivamente- el eventual resarcimiento de aquellos daños que podrían resultar de la ejecución de la medida cautelar dispuesta, si en el proceso se revelare que fue infundada. El Código Procesal autoriza al Juez a graduar la calidad y el monto de la contracautela, de acuerdo a la mayor o menor verosimilitud del derecho, autorizándolo incluso para que, teniendo en cuenta las circunstancias especiales del caso, estime fundadamente que la simple caución pueda resultar suficiente (art.284 CPCyCT.), o incluso, eximir de ella al peticionario si existen motivos fundados para ello (art. 278.4 CPCyCT.)."

"En éstos términos y con el objetivo de mantener un correcto equilibrio y resguardar los derechos de las partes, no puede este tribunal dejar de analizar las condiciones particulares de las partes involucradas en la contienda, donde una de ellas, la peticionante, es una persona física, consumidora hipervulnerable en condición de su edad (80 años) y la otra, una entidad bancaria, con amplio respaldo financiero respecto de quien el monto por el que prospera la cautelar, esto es la suma de $1.416.000, no conlleva un perjuicio que implica una real afectación de su economía, no así respecto de la contraparte que ve seriamente afectada su economía habitual pudiendo una caución real resultar extremadamente gravosa frustrando como consecuencia su derecho.

Este análisis y la relación de consumo base de la pretensión, genera la convicción en el Tribunal de dejar sin efecto la caución real impuesta en la sentencia que se recurre y ordenar como contracautela una caución juratoria a efectos de no frustrar la posibilidad de concretar la traba de la medida cautelar dadas las condiciones particulares de la consumidora, la cabal prueba documental arrimada al efecto y la urgencia de la medida."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final establece la decisión del Tribunal (hacer lugar al recurso y sustituir caución real por juratoria). No se consignan disidencias en el bloque resolutivo.